隗某某诉称:2008年2月6日,隗某某驾驶京x小客车行至朝阳区X路上海大众页川店门前时,与驾驶京x的小客车相撞,隗某某负事故全部责任。 理赔金共计x.54元,并承担本案诉讼费。 被告人保公司辩称:确认隗某某与人保公司之间存在机动车保险合同关系,包括第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险,确认保险车辆发生 ...
//www.110.com/panli/panli_130983.html-
了解详情
夏明明,上海市中天阳律师事务律师。 原告上海中山交通客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2011年8月4 ,原告向被告报案。被告于2010年8月12日对涉案保险车辆进行了定损,并出具《机动车保险车辆损失情况确认书》及零部件更换项目清单、修理项目清单 ...
//www.110.com/panli/panli_35633739.html-
了解详情
中天阳(略)事务所(略)。 原告上海三虎运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司保险合同纠纷一案,本院于2010年4月20日 毁损,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”现因徐汇法院 ...
//www.110.com/panli/panli_15505073.html-
了解详情
花费32,866元。受被告委托,天安保险股份有限公司上海分公司于2008年8月4日对被保险车辆豫x作出机动车保险车辆损失确认书,确认被保险人车损为113 ,336.8元、案件受理费1,484元。 本院再审认为,对于保险合同中的“机动车损失保险”和“第三者责任保险”险别有无附加不计免赔率特约条款的事实, ...
//www.110.com/panli/panli_19818582.html-
了解详情
委托代理人祁xx,该公司职员。 原告陈xx诉被告xx财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案,本院于2010年1月5日受理后, 了人民币8388元,在向被告申请理赔时遭拒,故诉请判令被告支付原告保险赔偿金8388元。诉讼中,原告自愿放弃交通费250元的赔偿请求。 被告辩称,对 ...
//www.110.com/panli/panli_1742351.html-
了解详情
原告上海洛银运输有限公司。 法定代表人张某某,经理。 委托代理人周××,公司员工。 被告大众保险股份有限公司上海市虹口支公司。 负责人尤某,总经理。 委托代理人滕红兵,上海国策律师事务所律师。 委托代理人曾静,上海国策律师事务所律师。...
//www.110.com/panli/panli_13257124.html-
了解详情
提交的上述证据材料的认定意见如下: 原告证据1、2,两被告对交通事故责任认定书和机动车信息摘要的真实性均予认可,本院确认该两份证据的证据效力和证明力。 原告证据 是日本高某公司,且该保险单无日本高某公司的背书,两被告据此认为保险合同并未转让给上海高某公司,原告的赔付不当,无权向两被告提起代位求偿之诉 ...
//www.110.com/panli/panli_32940.html-
了解详情
月7日,冯秀兰驾驶甘肃弘久北京分公司所有的京x轿车经过西三环辅路六里桥南上海大众4S店门前南侧时与魏春田相撞,交警认定双方负同等责任。因事故发生时冯 的免赔条款约定。 商业三者险条款第六条第九款规定,“被保险机动车转让他人,被保险人未履行本保险合同第三十四条规定的通知义务,且因转让导致被保险机动车危险 ...
//www.110.com/panli/panli_17768763.html-
了解详情
本案现已审理终结。 原告XX诉称,原、被告于2006年8月15日签订机动车交通事故责任强制保险单(编号x)和家庭自用汽车保险单(编号x)。2007年 提出索赔,被告于2009年5月13日作出机动车保险不受理索赔案件通知书,认为被保险车辆的驾驶人不具备保险合同中“合格”驾驶员的要求,造成的损失不属于保险 ...
//www.110.com/panli/panli_9914505.html-
了解详情
已由交警部门收回,现不在使用中; 6、上诉人陈某甲持有合法有效的机动车驾驶证,准驾车型为B型,证件号码为(略); 7、1998年7月6 公司质证,原审原告宏泰兴公司承认该份证明系由其出具的。 被上诉人认为,双方保险合同特别约定了“由于投保单位车上(司机位置)驾驶员变动性大,因此双方特别约定以单位提供车 ...
//www.110.com/panli/panli_25987.html-
了解详情