不明确，无任何证据证明李艳丽是马某某的亲戚，李艳丽在漯河市斯恩特公司上班；④李艳丽对事故发生时间此次陈述“6点15分”与此前交警部门调查时陈述“6点30 所作工伤认定决定，依法应予撤销。本案中，第三人马某某尽管有受伤客观事实，但是否属于工伤，根据被告提供的现有证据难以确定，故被告应当在查清事实的基础上 ...

：根据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局具备对胡某是否属于工伤进行认定的法定职权。胡某是新生活公司的职工，在下班的必经路线发生交通事故，且 、合理的时间段内了，因此上诉人认为胡某的受伤不属于工伤范围。2、《工伤保险条例》中规定：“上下班途中发生交通事故”属于工伤，本案中，胡某发生事故虽然是在上下班 ...

也没有相应的法律、法规依据。因此，武侯区劳动局根据何某某的申请对何某章受伤死亡作出不予认定为因工负伤的行政行为没有法律、法规依据。关于原、被告对 、成都市武侯区劳动和社会保障局根据何某章近亲属的申请对何某章死亡是否属于工伤重新认定。 一审宣判后，四通印制电路板厂不服，向四川省成都市中级人民法院提出上诉 ...

浚县劳动争议仲裁委员会委托函，主要内容，委托浚县人事劳动局对赵某某因车祸受伤是否属于工伤予以认定，并将认定结果于2001年6月15日前回复劳动争议仲裁委员会； 发现了现场。8、1999年10月1日，浚县电信局冬季作息时间表，载明下午上班时间14：00-17：30；9、2000年12月12日，李某荣（赵 ...

事故发生时间在下午6点20分以后，相隔3个小时以上，杨某受伤不属于下班途中受伤，不应认定为工伤。 被告重庆市X区人力资源和社会保障局在法定举某期限内举 人力资源和社会保障局承担。 本院认为：本案争议的焦点为：第三人杨某是否系下班途中受伤。被告重庆市X区人力资源和社会保障局受理第三人杨某的工伤认定申请后 ...

所述与事实不符，原、被告之间存在用工关系。被告是在上班途中受伤，依法应为工伤，原告应当支付相应的工伤待遇。2、仲裁委作出的裁决公正合法，应驳回原告的起诉 其损失应由具体侵权人予以赔偿，且被告已于侵权人达成赔偿协议。被告的损失是否得到足额赔偿，应与原告无关。故原告请求不承担对被告的赔偿义务，本院应予支持 ...

称，原审认定上诉人是因为驾驶摩托车摔倒受伤，而未认定是上班途中受伤系事实不清；上诉人没有驾驶证属于《道路安全交通法》调整的行为，原审以劳动和社会保障部办公厅《关于无证驾驶车辆发生交通事故是否认定工伤问题的复函》为依据，系适用法律错误，请求二审法院 ...

终结。 原审法院经审理认为，被告长阳县劳动局根据第三人的申请，调查取证，对其是否属于工伤作出决定，是正确履行法定职责的行为，被告的处理程序合法。第三人提供的 的证据证明，覃某某2005年4月6日一直在单位正常上班，没有提前下班，在工作时间内没有人看见覃某某受伤，覃某某也没有向某事说受了伤。上诉人证据 ...

，另加出车补助和加班工资，原告没有为被告参加社会工伤保险。同年11月4日，被告在驾驶摩托车回原告单位上班途中受伤。2005年10月8日，佛山市劳动和社会保障局 的《工伤认定书》，并于同年3月2日认定被告的受伤属于工伤，原告对该结论不服并申请复议。同年5月24日，被告被佛山市劳动能力鉴定委员会评定为十级 ...

认定结论通知书。本案争议的焦点在于：第一、A是否在其上班途中遇机动车事故死亡；第二、被告在作出工伤认定结论时是否需要适用北京市劳动和社会保障局《关于某 》）、《中华人民共和国道路交通安全法》均未规定上述行为属于某反治安管理的行为。因此，职工在上班途中受到机动车事故伤害，只要其违章行为没有违反治安管理， ...