与隔板连结密封的技术方案及其从属权利要求2、3的基础上，维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本案的焦点问题是：专利复审委员会是否有权 新型专利说明书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中应严格按照法律法规的规定进行审查。根据专利法实施细则第 ...

与隔板连结密封的技术方案及其从属权利要求2、3的基础上，维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本案的焦点问题是：专利复审委员会是否有权 新型专利说明书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中应严格按照法律法规的规定进行审查。根据专利法实施细则第 ...

的形成）的认定均未提出异议。 以上事实，有本专利的专利文件、第X号无效决定、美国专利x号专利文献、美国专利x号专利文献以及当事人陈述等证据在案佐证。 向专利复审委员会提交，也未向专利复审委员会提出调取该证据的申请，腾科公司作为本专利权无效宣告请求人在一审诉讼程序中申请调取该证据，超出了其在本案无效宣告 ...

具备新颖性的前提下继续对本专利创造性问题进行审查。专利复审委员会作出的第X号无效决定认定事实和适用法律均存在错误。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法 8相比垫块不同与事实不符。三、一审判决程序违法。1、在本专利权无效宣告请求审查程序中，郑某从未主张某专利与证据8轧辊系不同以及本专利 ...

本复印件。 2008年3月7日，专利复审委员会做出第x号决定，维持本专利权有效。在该决定中，专利复审委员会认定： 1、关于证据。 附件1为日本 被人民法院或有关机关予以认定是专利复审委员会受理任何单位或个人以权利冲突作为专利权无效宣告请求的前提条件。该款规定将认定是否构成权利冲突的权力与受理以权利冲突 ...

贴木皮过程中，可用蒸气对木皮加热，这样木皮粘贴效果更好。” 针对本专利权，个体工商户李某某经营的玉溪富康厂于2007年7月4日向专利复审委员会 说明书一份、发明专利说明书一份、国家知识产权局专利收费收据一份。 2、专利权无效宣告请求书一份、发明专利申请公开说明书一份。 3、国家知识产权局专利复审委员会 ...

》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，在实用新型专利权无效宣告请求审查程序中，无效宣告请求人、专利权人应向专利复审委员会提交支持其主张的证据。无效 公司（原沈阳高压开关厂）”的真实性无法认定，专利复审委员会据此作出的第x号无效决定没有根据。附件2记载的CJ2-XG型电动机操动机构的具体技术方案能否 ...

中级人民法院判决认定，刘某某是名称为“组合式开关插座”外观设计专利（简称本专利）的专利权人。2003年7月28日，朗能电器公司、南京赛璟照明电器有限公司（简称 宣告请求时，已经将证据3－1和3－2的内容作为出版物公开的理由及证据。该意见附有本专利权无效宣告请求书的复印件，在请求书中记载了本专利权无效 ...

中级人民法院提起诉讼。 南京赛璟公司在法定期间内没有针对专利复审委员会作出的第X号无效决定提起诉讼。 在一审法院审理过程中，朗能电器公司主张在本专利申请日之前， 宣告请求时，已经将证据3－1和3－2的内容作为出版物公开的理由及证据。该意见附有本专利权无效宣告请求书的复印件，在请求书中记载了本专利权无效 ...

不能得出该专利权利要求2具备创造性的结论。专利复审委员会作出的第X号无效决定认定事实不清，应予撤销。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法 及制备方法”发明专利不具备创造性，因此不支持该公司的无效宣告请求理由，符合该委员会审查发明专利权无效宣告请求案件的原则。对于在“灯盏花素粉针剂及制备 ...