又在我国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同我国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。 根据上述法律法规 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百 ...

15页； 附件9：公告日为1990年10月17日、公告号为x的实用新型专利申请说明书，全文复印件，共13页。 2006年6月26日，沈某某向 的前提是国际局提供了优先权文件副本或者申请人补交了优先权文件副本，而中国专利局只是在必要时才向国际局请求传送该申请的优先权文件副本或通知申请人在指定期限内补交 ...

15页； 附件9：公告日为1990年10月17日、公告号为x的实用新型专利申请说明书，全文复印件，共13页。 2006年6月26日，沈某某向 的前提是国际局提供了优先权文件副本或者申请人补交了优先权文件副本，而中国专利局只是在必要时才向国际局请求传送该申请的优先权文件副本或通知申请人在指定期限内补交 ...

全兴酒厂于2000年6月15日向国家知识产权局提出的x.X号专利申请为优先权（授权公告文本扉页上载明：优先权日为2000年6月15日）。2005年1月 故原告的先用权主张不能成立。 4、根据专利法的基本原则和精神，公知技术即现有技术是指 在专利申请日前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他 ...

屏的外观与“淋浴装置”外观设计专利相近似。 北京市第二中级人民法院认为，根据专利权合法有效的原则，对汉斯格罗公司享有的本专利优先权予以认可。“x-0814”淋浴屏具备本 X号无效决定，汉斯格罗公司向德国专利机构提交本专利申请的日期是2001年1月4日，因此，本专利的优先权日应认定为是2001年1月4日 ...

屏的外观与“淋浴装置”外观设计专利相近似。 北京市第二中级人民法院认为，根据专利权合法有效的原则，对汉斯格罗公司享有的本专利优先权予以认可。“（略）-0814”淋浴屏 第X号无效决定，汉斯格罗公司向德国专利机构提交本专利申请的日期是2001年1月4日，因此，本专利的优先权日应认定为是2001年1月4日 ...

拥有的专利号为（略）.2、名称为“照明设备”的发明专利（简称本专利）申请日为1998年1月22日，优先权日为1997年1月23日，授权公告日为 ，而专利复审委员会却采用证据3与证据1结合的组合方式来进行评述，违反了请求原则。 专利复审委员会和王某服从原审判决。 本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，且 ...

审理查明： 拜尔公司向国家知识产权局申请了名称为“油悬浮剂”的发明专利申请（即本申请），申请日为2003年11月28日，优先权日为2002年12月13日。 表格中的部分内容，因此不能完整地体现技术方案。 拜尔公司当庭表示：一、对于起诉状中提到的听证原则的问题不再坚持。二、放弃在本案审理过程中提交的证据 ...

是区别技术特征，而并未如康贝株式会社所强调的专利复审委员会认为对比文件l中的折叠和伸展部件6相当于本申请的连接件或具有相同的功能、或本申请 的技术人员应该知晓2002年12月26日(本申请的优先权日)之前婴儿车领域所有的普通技术知识，能够获知婴儿车领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前婴儿车领域 ...

知识产权局公开了名称为“用于移动电话管理的方法和设备”，申请号为x.1的发明专利，该专利的申请日为1997年4月25日，优先权日为1996年5月13日。 原告的正常使用是在用户未察觉、不知道的情况下。”谢文武陈述：“本人在提交专利申请的时候，对第一次的审查意见通知的一个陈述意见里面虽然提到了这一点，但 ...