份。证明两被告系夫妻关系的事实； 4、《个人借款/担保合某》一份。证明原、被告之间的借贷和抵押关系； 5、借款借据凭证一份。证明原告按约向被告发放了 X号《司法鉴定意见书》确认：2009年6月27日的《个人业务凭证（专用）》上“皮＊＊”的签名字迹与所提供样本上“皮＊＊”签名不是同一人书写，而且借款合某 ...

双方同意以2007年3月13日徐工科技公司出具的确认书上的公章作为鉴定样本。本院依法随机选取了南京师范大学司法鉴定中心对委托事项进行了鉴定，南京师范大学司法鉴定 ，丙方（或甲方）收到乙方所发的回购通知书。姚某某向市郊联社借款合同虽然有抵押，但市郊联社选择按照三方协议约定要求安德公司与徐工科技公司承担 ...

鉴字第X号文检鉴定书一份，结论为2004年5月16日《声明》上的印文与样本不相一致，2004年6月13日《声明》上的印文与样本相一致 的效力及法律后果本院无法作出处理意见，对原告要求确认两被告之间的借款合同无效及要求第二被告撤销系争房屋抵押登记的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》 ...

技鉴字第X号司法鉴定书结论，检材《个人置换住房贷款担保合同》上“朱某”签名字迹与样本《个人住房组合抵押保证借款合同》上“朱某”签名字迹不是同一人所 经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人各方之间签订的《个人住房组合抵押保证借款合同》、《个人置换住房贷款担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效 ...

司法鉴定中心鉴定意见为：上述借据上借款人（签字）处的“杜某某”签名字迹与所提供样本上的杜某某签名字迹是同一人所书写；“杜某某”签名字迹处的指纹印迹为杜 2005年9月14日，马驹桥支行和杜某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定 ...

鉴定中心鉴定意见为：上述借据上借款人（签字）处的“胡某某”签名字迹与所提供样本上的胡某某签名字迹倾向于是同一人所书写；胡某某”签名字迹处的指纹印迹为 2005年9月2日,马驹桥支行和胡某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的,并已得到了实际履行。而一审法院的认定严重 ...

正司法鉴定中心鉴定意见为：上述借据上借款人（签字）处的“应某”签名字迹与所提供样本上的应某签名字迹是同一人所书写；“应某”签名字迹处的指纹印迹为应某 、2005年9月2日，马驹桥支行和应某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定严重 ...

司法鉴定中心鉴定意见为：上述借据上借款人（签字）处的“李某”签名字迹与所提供样本上的李某签名字迹倾向于是同一人所书写；“李某”签名字迹处的指纹印迹为李 2005年10月24日，马驹桥支行和李某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定 ...

司法鉴定中心鉴定意见为：上述借据上借款人（签字）处的“杜某某”签名字迹与所提供样本上的杜某某签名字迹是同一人所书写；“杜某某”签名字迹处的指纹印迹为杜 2005年9月14日，马驹桥支行和杜某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定 ...

正司法鉴定中心鉴定意见为：上述借据上借款人（签字）处的“李某”签名字迹与所提供样本上的李某签名字迹是同一人所书写；“李某”签名字迹处的指纹印迹为李某 、2005年9月2日，马驹桥支行和李某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定严重 ...