生效日止，按每日0.5‰计算逾期利息，被告闵某负连带清偿责任。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、中国银行长城信用卡申请表（个人人民币卡）及长城信用卡 二年更换新卡。保证人资料中载明的当被保证人帐户发生透支而不按长城卡章程还款时，自愿放弃抗辩权并承担其所有透支款项及利息的条款，属格式条款。人民币 ...

生效日止，按每日0.5‰计算逾期利息，被告须某某负连带清偿责任。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、中国银行长城信用卡申请表（个人人民币卡）及长城信用卡 年更换新卡。保证人资料中载明的当被保证人帐户发生透支而不按长城卡章程还款时，自愿放弃抗辩权并承担其所有透支款项及利息的条款，属格式条款。人民币 ...

元(包括利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告潘某某归还透支款人民币6,287.13元（计算 判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。 原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）、 ...

缺席审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2001年11月10日，中国银行洛阳分行西工支行(甲方)与中保公司洛阳公司(乙方)、亚飞汽车连锁店(丙方)经协商 12日，月利率4.575‰，逾期利率日万分之二点一。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支，视同还款违约，原告有权提前收回 ...

4月24日，月利率4．575‰，逾期利率日万分之二点一。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支，视同还款违约，原告有权提前收回贷款，并 该借据记载：潘某某尚欠x.24元。5、据《中国银行洛阳分行西工支行起诉清单》记载，亚飞汽车连锁店未对潘某某垫款。6、原告西工支行据此向保险公司提出索赔 ...

、透支利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,814.69元（计算至 本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。 原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）、（ ...

5月间，持该卡消费、提现，共计恶意透支本金人民币4,995元，逾期后经该行多次催讨仍未归还。 被告人孙××于2004年4月间，向上海银行申领了卡号为 ，中国民生银行、上海银行、中国银行出具的《报案书》、《申请表》、《历史消费帐单》、《催款通知书》、《还款证明》、《信用卡业务回单》，上海市公安局虹口分局 ...

元(包括利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币8,359.68元（计算至 本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。 原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）、（ ...

滞纳金、超限费等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,334.60元（计算至2008 判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。 原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）、 ...

月15日，月利率4.575‰，逾期利率日万分之二点一。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支，视同还款违约，原告有权提前收回贷款 中国银行洛阳分行给赵××支付了借款。 5、据《中国银行洛阳分行西工支行起诉清单》记载，亚飞连锁店未对赵××垫款。 6、中行西工支行据此向保险公司提出索赔申请 ...