事务所律师。 原告曾某诉被告申某、苏某、某某（以下简称：某某）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月13日受理后，依法组成由审判员马雪辉 通知被告苏某，原告对该起交通事故提起人身损害赔偿诉讼，根据《民法通则》第136条第1款的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，因此，原告 ...

平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称“平安保险海珠支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理后，依法组成合议庭 经审核后认为： 1、误工费、护理费、住院伙食补助费。由于原告和被告林某某达成的调解协议中已经对这三项费用有明确约定，且根据被告林某某提交的 ...

事务所律师。 原告张某某与被告陈某某、苏某某、裕国公司、财保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月23日受理后，依法适用简易程序， 定残后，现在才提起诉讼，已超过法定一年的诉讼时效，其诉请不应予以支持，交警部门调解不属于处理交通事故的必须程序，且交警部门没有接受各方当事人共同申请 ...

进行调解，本院未对本案进行调解。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，双方当事人的争议焦点为：1、本案是否已经超过诉讼时效2、原告龙某某对龙 可在本判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长曾小柏 审判员周某立 审判员黄 ...

惠湘律师事务所律师。 原告梁某甲与被告梁某乙、梁某丙道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 《中华人民共和国道路交某安全法》 第七十四条对交某事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交某管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。 经公安机关交某 ...

，广西法严律师事务所律师。 原告韦某甲与被告韦某乙、谢某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2011 ，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。”原告请求赔偿的诉讼时效先后于2009年6月15日、2010年4月10日中断，从2010年4月10日重新计算诉讼 ...

本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告李某因本案交通事故人身受到损害，有权作为赔偿权利人向有关赔偿义务主张某害赔偿权利。交警部门对于本案交通事故作出的交通事故 损伤程度、我市经济发展水平等因素，予以确定为x元。公民因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。被告蒋x在答辩中陈某其所在单位曾在交通事故 ...

人生活所对应的被抚养人为两原告及原告李某的父母。李某未结婚、生育子女。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告李某、谢某因儿子李某在本案 某的损害结果及我市经济发展水平等因素，予以确定为x元。公民因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。被告蒋x在答辩中陈某其所在单位曾在交通事故发生后与 ...

股份有限公司南宁市江南支公司。 负责人于某某，经理。 原告黄某乙诉被告陆某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月8日受理后，依法由审判员蓝彬独 。 被告陆某某辩称：一、原告黄某乙的民事诉讼已超过了诉讼时效。法律规定人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起计算，伤害当时未曾 ...

元。事故发生后，交警部门主持原、被告双方就赔偿事宜进行了调解，但调解未果。2009年3月原告张某、高某以株洲市大地出租车有限公司作为被告以运输合同纠纷为由向 的证据予以确认。本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本案的争议焦点是：1、张某、高某的起诉是否超过诉讼时效；2、同岳公司是否应当在本案 ...