原告治疗期间已支付原告龙某某的住院按金1800元，被告李某甲仍应赔偿医疗费2974.98元(x.60×0.3－1800＝2974.98元)和住院伙食补助费126元( 虽然樊伟江和龙某某在交通事故中不承担责任，但在民事赔偿责任方面两人应承担一定的责任。二、上诉人与无名氏之间事前没有共同侵权的故意，事后 ...

某甲诉被告彭某丙、余某某、陈某某、武隆客运公司、平安保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2005年9月15日向本院起诉，本院当日立案受理并适用 ）号大卧客车的保险单位，应在该车保险限额内给受害人予以优先赔偿。据此，要求几被告共同赔偿原告的物质损害赔偿金和精神损害抚慰金共计27.（略）万元(包括死亡 ...

责任保险”，所依据的法律是《中华人民共和国保险法》，而并非《中华人民共和国道路交通安全法》，两者具有质的不同。根据最高人民法院给浙江省高级人民法院的（2006）民 赔偿责任。上诉人承保车辆在本起交通事故中负同等责任，应根据事故责任来确定上诉人的赔偿责任，上诉人不是本案的共同侵权人，并且无名氏驾驶的肇事 ...

责任保险”，所依据的法律是《中华人民共和国保险法》，而并非《中华人民共和国道路交通安全法》，两者具有质的不同。根据最高人民法院给浙江省高级人民法院的（2006）民 赔偿责任。上诉人承保车辆在本起交通事故中负同等责任，应根据事故责任来确定上诉人的赔偿责任，上诉人不是本案的共同侵权人，并且无名氏驾驶的肇事 ...

甲的重大过错而引起的两宗独立的交通事故。这样范某甲与刘某某的过失不是共同行为，即不是共同侵权行为，不应对赔偿负连带责任，应根据各致害人的 重新认定，故该责任认定书不具有效力，不能作为定案的依据。原审法院以佛山市公安局交通警察大队的重新认定书作为判决依据，是依法规规定，与其采信原三水市公安局交通警察大队 ...

人民法院《法释[2003]X号司法解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据 年收入，所以被上诉人在一审中计算死亡赔偿金的数额时，便以广东省2003年度道路交通事故损害赔偿计算标准中的劳动力人均年纯收入6169.56元为标准计算。三、两 ...

元和施救费1500元给原告。请求人民法院判令：1、黄某和恒大公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失x元；2、由保险公司在恒大公司所有的桂x 经济损失共x.60元，其中：1、死亡赔偿金x.20元，张某飞2008年开始至事故发生时都是在广东省中山市X区经商及生活，根据最高人民法院民一庭(2005)民一他 ...

：由被告徐某丙、徐某丁、陈某、徐某丁、徐某戊、李某共同赔偿因本次交通事故造成的经济损失x.3元给原告，六被告互负连带赔偿责任。 ，住院伙食补助费计算标准按每人每天40元计算，即40元×19天＝760元，原告请求赔偿929.1元，其超出部份本院依法不予支持；住院期间护理人员误工费标准按2010年度广 ...

、四肢多发软组织挫伤、右足拇指皮裂伤。原告驾驶车辆经大厂回族自治县公安交通警察大队委托大厂回族自治县物价局价格认证中心确认车辆损失为1055元，原告为此支出 限额部分，被告李XX、被告王XX应按80%责任比例共同承担赔偿责任为宜。 原告因本起交通事故发生的医疗费x.24元（被告李XX已垫付8100元） ...

的被抚养人生活费应为x元/年×5年×20%÷2人=6667.50元。年赔偿总额为3556元【（x元÷18年=889元）+(2667元÷2年=1333.50元 属于交通事故责任强制保险范围内的停运损失费5500元，合计x.40元（x.40元+5500元=x.40元），由被告吕XX和被告邹XX共同赔偿原告 ...