不能把合同混淆；二、依合同法规定，有合同，按合同办商业险合同在本案是否受理，本案不予处理，保额赔偿给谁，保险公司没有分配权；三、已支付10万元抢救 重大过失，依照法律规定，其应当与雇主刘某丁承担连带赔偿责任。由于本案涉及的交通事故，被告李d5N已被追究刑事责任，依照最高人民法院法释（2002）X号批复 ...

查明：1、2007年2月8日，河南省安阳市公安局直属分局作出立案决定书，以交通肇事罪对王某某进行立案侦查，2007年7月9日向河南省安阳市人民检察院提请 条件不同，王某某是否构成交通肇事罪及承担刑事责任，并不影响王某某承担该交通事故的民事赔偿责任，一审及二审程序并不存在以民事判决代替刑事处罚的问题。综 ...

应查清李某辛是否有驾驶员资格。三、一审法院认定上诉人刘某丙与被上诉人付某是雇佣关系，由此判定上诉人刘某丙在本案交通事故中承担赔偿责任不符合法律规定 ，所以一审判决按照河南省城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。四、肇事司机被追究刑事责任不能完全取代民事法律上对受害人亲属精神上的抚慰，且被上诉人李某丁等 ...

一、被答辩人提起死亡赔偿金、精神损害抚慰金，按最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、广西壮族自治区高级人民法院《 ，依照法律规定，其应当与雇主刘某乙承担连带赔偿责任。由于本案涉及的交通事故，被告李d5N已被追究刑事责任，依照最高人民法院法释（2002）X ...

处理大队责任认定，代X承担此事故的全部责任，马X无责任。事故发生后，代X因构成交通肇事罪被追究刑事责任。中兴公司为肇事车登记车主。该车在人保财险柘城 最高人民法院《关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释〔2002〕X号）的规定，因本案肇事司机代X已被追究刑事责任，上诉人不 ...

的赔偿范围及赔偿数额的确定。①关于张选栋是否酒后驾车的问题。原告提供（2005）赣公刑技化字第X号刑事技术鉴定书，该鉴定书结论为：送检的张选栋 能对抗受害第三人，故赣州市财保公司对本案交通事故受害人应当根据被保险人所承担的事故责任，在责任限额内按照实际损失承担赔付责任，但仅以财产损失为限，精神损害抚慰 ...

靠原告扶养，对其扶养费不应得到支持；本案中的被告李某某已经法院判决承担刑事责任，根据最高某院司法解释，原告就没有权利再主张精神损失费，对其要求赔偿 之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，属于民事诉讼范畴，而非刑事附带民事诉讼。对于除被告李某某以外的其他赔偿责任人，不适用《最高某民法院关于人民法院是否受理 ...

的赔偿范围及赔偿数额的确定。①关于张选栋是否酒后驾车的问题。原告提供（2005）赣公刑技化字第X号刑事技术鉴定书，该鉴定书结论为：送检的张选栋 能对抗受害第三人，故赣州市财保公司对本案交通事故受害人应当根据被保险人所承担的事故责任，在责任限额内按照实际损失承担赔付责任，但仅以财产损失为限，精神损害抚慰 ...

人均无异议，予以采信。廖某丁驾驶车辆时不注意行车安全，导致交通事故的发生，应该承担本案的赔偿责任。钟某某将自有车辆借给廖某丁，虽对事故的发生 某死亡，黎某亲属由此受到的精神损害是客观存在的，被上诉人廖某丁是否因本案交通事故被追究刑事责任并不能成为赔偿义务人不赔偿精神损害抚慰金的理由，原审法院判决的精神 ...

本次事故导致邱某金死亡所造成的合理损失，应由吴某戊承担主要赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，机动车的所有人或者管理人应当投保机动车交通 邱某金亲属由此受到的精神损害是客观存在的，上诉人吴某戊因本案交通事故被追究刑事责任并不能成为其不赔偿精神损害抚慰金的理由，原审法院判令上诉人 ...