，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告谭某、蔡某的损害后果如何认定 一、关于原告谭某经济损失的认定： 1、原告谭某主张医疗费9478.41元。 含鉴定费700元），根据原告谭某、蔡某与被告彭某在本次交通事故中的责任由被告彭某负责赔偿70％即3295.82元，由原告谭某、蔡某自己负责30%即 ...

。 被告赵某辩称：一、原告起诉发生的交通事故属实；二、在本事故中，原告横穿马路应负主要责任。三、原告请求赔偿的数额缺乏事实和法律依据，应驳回 原告和被告方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：(1)本案事故责任应如何划分。(2)原告请求赔偿的项目和数额是否符合有关法律规定。 本院根据当事人陈述、举证某 ...

负担2810元，由冯某负担1040元。 喜来顺食品公司上诉称：1、本案交通事故是由于受害人冯某闯红灯横穿马某甲未走斑马某甲所致，发生事故时 车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不 ...

财产保险股份有限公司广西分公司马山县营销服务部（以下简称：太平洋财保马山服务部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月17日受理后，依法由审判员石 ，原告对本院查询的信息无异议。 本案的调查重点为：1、本案中原告因交通事故造成的各项损失如何确定有何依据2、本案中原、被告双方的责任如何 ...

身着工作服在工作时间、工作场某工作，应当区别于普通行人横过马路的事实，聂某生不应承担交通事故的责任。 证据3、衡阳县X村民委员会证明、衡阳市X区环卫局清扫 ，故被告太平洋保险公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿损失。六、关于同时购买交通事故责任强制保险和第某者商业责任险，应如何某定精神损害抚慰金的赔偿 ...

赔偿，并不承担诉讼费用。 二、最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，（2005）民他字第X号2006年4月3日，该 口处时，我行在道路的中间线准备超同向的一三轮车，这时，该三轮车突然左拐横穿马路，为了躲避该三轮车，我也向东打方向，就跑到路的东边了，这时，从 ...

由衡阳往邵东方向行驶至邵东县X镇X村地段时，与正在由公路西侧往东侧横穿公路的行人雷某生相撞，致使雷某生因颅脑损伤当场死亡，粤x小轿车受损。 收入来源地均在城镇，其死亡赔偿金根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

右边往左边横过马路，因被告陈某某驾车未注意避让行人，致使闽J.x号轻型普通货车将原告周某某撞倒，造成原告周某某受伤和车辆受损的交通事故。被告陈某某 收入来源于城市，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关规定，原告周某某提出残疾赔偿金应按城镇居民 ...

委托代理人闫冰，系该公司法律顾问。 原告石某甲与被告王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年9月14日诉至本院，本院即日作出受理决定 被告承担本案诉讼费用。 被告王某某辩称，一、对事故责任划分有异议，被告王某某当时系正常行驶，原告突然横穿马路，以致事故发生，应由其监护人孙××承担事故 ...

的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金，一审处理是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故致人死亡，而产生的人身损害赔偿纠纷。一审法院 的规定，应由对方承担本案全部责任的上诉请求，根据本案事实，死者赵某廉横穿公路未走人行横道线，其行为有过错，故一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法 ...