被告张某乙的农用三轮车接送工人，忽视安全生产、疏于管理，也应对此次事故承担赔偿责任。被告武陟县农业局所有的豫x号小轿车和被告张某乙所有的 号农用三轮车分别在被告太平洋保险焦作中心支公司和被告财保焦作市山阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故被告财保焦作市山阳支公司和被告太平洋保险焦作中心支公司也 ...

被告张某乙的农用三轮车接送工人，忽视安全生产、疏于管理，也应对此次事故承担赔偿责任。被告武陟县农业局所有的豫x号小轿车和被告张某乙所有的 号农用三轮车分别在被告太平洋保险焦作中心支公司和被告财保焦作市山阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故被告财保焦作市山阳支公司和被告太平洋保险焦作中心支公司也 ...

被告张某乙的农用三轮车接送工人，忽视安全生产、疏于管理，也应对此次事故承担赔偿责任。被告武陟县农业局所有的豫x号小轿车和被告张某乙所有的 号农用三轮车分别在被告太平洋保险焦作中心支公司和被告财保焦作市山阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故被告财保焦作市山阳支公司和被告太平洋保险焦作中心支公司也 ...

被告张某乙的农用三轮车接送工人，忽视安全生产、疏于管理，也应对此次事故承担赔偿责任。被告武陟县农业局所有的豫x号小轿车和被告张某乙所有的 号农用三轮车分别在被告太平洋保险焦作中心支公司和被告财保焦作市山阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故被告财保焦作市山阳支公司和被告太平洋保险焦作中心支公司也 ...

愿意赔偿。对其他证据无异议。 被告朱某某质证：对交通事故认定书无异议，对检察院的起诉书有异议，虽然在事故发生时我们虽然没有设立警示标志，但是两次事故 02元（8837元/年×12年×10%÷5人+8837元/年×11年×10%÷5人）。此次事故不仅给原告造成某体伤害，也给其精神造成某定的痛苦，故其精神 ...

部员工。 原告王某戊与被告何某、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月28日决定立案受理， 的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行某违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 ...

致死。当时松花江大桥收费区内限速20公路/小时，而韩某某驾驶车速为68公里/小时。此次事故经松原市X路大队交通科责任认定，吕某弟应承担60%的责任，被告韩某某承担 检察院松宁检字（2004）第X号不起诉书在卷为凭，予以证实。 据此，原审法院认为，被告韩某某的交通事故行为经松原市宁江区人民检察院作出松宁 ...

致死。当时松花江大桥收费区内限速20公路/小时，而韩某某驾驶车速为68公里/小时。此次事故经松原市X路大队交通科责任认定，吕某弟应承担60%的责任，被告韩某某承担 检察院松宁检字（2004）第X号不起诉书在卷为凭，予以证实。 据此，原审法院认为，被告韩某某的交通事故行为经松原市宁江区人民检察院作出松宁 ...

本公某的员工，与本公某不存在任何劳动雇佣关系，况且原告在本案的起诉书中没有说明道路交通事故车辆的单位名称和车牌号等，因此，本公某对被告岑某经营活动和 原告覃某甲依法所获交强险赔偿数比例为14.36%。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该赔偿责任依法首先由被告中国人民财产保某股份 ...

辩称：根据本案的实际情况，对本案交通事故的发生，第三被告李某庚应当与第一被告潘某某负同等的责任。本案原告在起诉书中要求被告赔偿精神损失费5万元不 或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。因侵权人的过错造成的受害人伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其损害后果之间的因果关系承担相应的责任 ...