应由被告陈某丙承担，而不应由被告永顺164车队承担；交某部门对此起交某事故的责任认定是不客观的、错误某；另外，原告郑某甲在本案所涉交某事故发生前 人，湘x号车违法在高速公路上下客，将原告郑某甲置于高度危险环境中，其存在的过错行为既是公路旅客运输合同履行中存在的瑕疵和不足，也是引起本案所涉交某事故发生的 ...

22日作出南公交认字（2010）第A（略）号道路交通事故责任认定书，认定林某、黄某乙萍双方的交通行为在此次事故中过错作用相当，应负事故的 费用。”因此原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、扶某、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通食宿费用有法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任 ...

某某的起诉。 被告雁祥公司辩称，原告诉讼主体错误，程序违法。《交通事故认定书》未认定雁祥公司有责任。颜某某在诉状中未指控雁祥公司，其起诉已超过法定期限。 其与仁友公司是雇员与雇主关系。李某甲在履行职务期间发生交通事故，未注意安全驾驶义务，存在明显过错。依照相关法律规定，仁友公司应对李某甲造成颜某某受伤 ...

承担234,822.7元（即5,870,567.6元×4%）；各被告承担连带赔偿责任；二、由中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司在交强险范某 根据各方当事人在交通事故中的过错程度，益阳湘运公司应承担80%的过错责任，中州时运公司的过错责任较小，只应承担10%的过错责任。原审法院认定中州时运 ...

强制保险责任限额范围内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定。在该规定中，并未规定保险公司的免责事由。依据法理，除受害人故意的情形外，不能 ，致第三人人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此规定体现了交强险保障受害人及社会 ...

作用及过错严重程度小，应承担次要责任。三、韦园园和潘某玲无导致此交通事故的过错，不承担责任。”此交通事故的责任认定是正确的，本院予以采信 支持。同时原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被告谭某某承担连带赔偿责任没有法律依据，故不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...

公交认字（2010）第X号道路交通事故认定书的事实和责任认定，本被告没有异议。但是对于事故发生，死者周某凤也是有过错的，其承担相应40%的责任。 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度 ...

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因 事故的原因，应承担此事故的次要责任；此交通事故的责任认定是正确的。同时就民事责任的承担而言，民法上的过错包括故意和过失。故意是指行为人明知 ...

强制保险责任限额范围内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定。在该规定中，并未规定保险公司的免责事由。依据法理，除受害人故意的情形外，不 事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此规定体现了交强险保障受害人及社会 ...

8000元，其中,死亡伤残的赔偿项目包括：丧葬费、死亡补偿费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、 交通事故，公安交警部门对该交通事故的责任认定，定性准确、合法，本院予以采信，作为行人的原告在交通事故中因没有过错，因此对应通过交强险理赔仍 ...