（以下简称北方公司）、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月8日受理后，依法组成合议庭， 某丙在安诚保险公司投保了交强险和财产保险（含六个险种），根据事故发生的责任划分由保险公司承担责任。除此之外原告和第二被告未达成任何协议。夏某丙 ...

王某乙所举证据均无异议。 被告孙某某举证：只有一份事故责任认定书，应该按认定书中主次责任分担，但肇事司机系车主张某某的雇员，应由其雇主承担责任。 经审理 条的有关规定，根据《交通事故处理程序规定》第四十五条之规定，应负事故主要责任。王某甲骑自行车违反在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶， ...

方爱军当场死亡，交警部门的交通事故认定书事实清楚、责任划分是大方，本院对此淮公交认字（2009）第x号交通事故认定书予以采信，司机王某亮负此事故的全部 进行赔偿，不需要被保险方即本案肇事车辆车主另行提起保险合同诉讼，故对被告人保财险亳州市分公司称不应一并处理交强险和商业险的抗辩理由本院不予支持。受害人 ...

月份，被告吴某已于2005年将该车转让给陈某，此次交某事故的主体是肇事司机及车主。对其他证据的质证意见，均同意原告的质证意见。 被告张某不发表质证 被告安顺公司、陈某、张某依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。对于三被告内部的责任划分，其中，安顺公司和陈某作为车辆营运利益的实际受益人，以各承担40%为宜 ...

的认定基本事实清楚、适用法律正确、责任划分恰当、调查及认定程序合法，维持原道路交通事故认定。 另查明，湘x货车的原始登记车主是永州市的邓永国，几经转手后 11、邝某甲被抓获经过的说明、收条、担保书、永兴县公安局交警大队关于邝某甲交通肇事的结案报告及付款通知书与说明证明：邝某甲于2009年11月5日肇事 ...

。 原审法院认为，被告人张某甲驾驶严重超载的车辆交通肇事致他人身体致重伤甲级并承担主要责任的行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告 法定代理人自负25%，符合事实法律，责任划分适当。 上诉人辉腾汽运公司提出，其不应承担赔偿责任。经查,肇事车辆赣x货车的实际车主为上诉人张某甲， ...

。系黄某辛之子。 原审被告人宾某，男，X年X月X日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2009年10月29日被衡山县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕， 非法无效，原审判决认定该补充认定书有效是违法的。赣x货车的三车主和司机刘某乙在本案中无责任。理由是：一、检察机关提出重新鉴定的司法建议没有法律依据；二、 ...

，但本案四原告的诉请过高，请求法庭依法核定；自己是肇事车辆鄂x重型半挂牵引车与鄂x挂重型罐式挂车的实际车主，且与民某系挂靠经营关系；两车均在被告 赔偿的部分。 被告潘某未向本院提供证据。 被告永安财保台州公司辩称，对交通事故的经过及责任划分没有异议；对浙x在我公司投保的事实没有异议；四原告主张某甲丧某 ...

x两辆车均挂靠于被告市交运公司，二被告应承担连带赔偿责任。程某、李某某分别为肇事车辆的车主和司机，特依法申请追加其为本案被告参加诉讼，四被告共同承担 如下意见：证据1没有李某某的签名。证据2无异议。证据3只能证明出交通事故，并没有责任划分。证据4无异议。证据5，物品损失鉴定对方得有人参加；损失的物品 ...

无责任。经审查该事故认定书适用法律正确，责任划分恰当，并无不妥，本院予以采信。因被告裴某某是被告郭某某雇佣的司机，被告裴某某是在从事雇佣活动中 与被告郭某某承担连带赔偿责任。由于被告郭某某的肇事车轴豫x号重型自卸货车在被告中华联合财险安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因该 ...