的清塘就能见分晓，但上诉人一使用就是三年多，按照《产品质量法》的规定，应该向产品质量监督部门、工商行政管理部门申诉，但上诉人未送检，说明我公司 为本案适格被告。 综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下 ...

九条，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、 复杂的快速电控卷扬机，产品本身是否存在引发本案爆炸事故的缺陷，一般消费者不仅难以查知，也难以通过比较经济的方式举证证明，依据举证责任分配中的诚实信用原则和公平 ...

解除合同通知书》。此外，金日领航公司发送的鞋柜没有合格证，没有说明书，没有产品信息属于三无产品，违反了《产品质量法》的有关规定。张某为了履行上述合同，在 ”等上诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采信。综上，一审法院判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

《解除合同通知书》。此外，金日领航公司发送的鞋柜无合格证、说明书和产品信息，属于三无产品，违反了《产品质量法》的有关规定。唐某丁为了履行上述合同，在 ”等上诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采信。综上，一审法院判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

解除合同通知书》。此外，金日领航公司发送的鞋柜没有合格证，没有说明书，没有产品信息属于三无产品，违反了《产品质量法》的有关规定。张某为了履行上述合同，在 ”等上诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采信。综上，一审法院判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

”产品而违法销售，给他人造成人身损害，对损害后果亦应承担相应的民事赔偿责任。因产品缺陷是生产者造成的，三被告赔偿后可以向生产者追偿。原告谢某具有完全 三无”产品，且在销售过程中，均未建立并执行进货检查验收制度，双方的行为违背了《中华人民共和国产品质量法》第某十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度 ...

均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”；本案中，（一）、帝恩口口脆巧克力产品标注 玮鑫食品有限公司为其生产商，被告应当对该产品所产生的民事法律关系承担相应法律责任，至于被告与案外人谭汉云之间的内部承包民事关系，不能替代法人的对外 ...

，“三无产品”不是法律概念，只是一个通俗的名词，泛指无生产日期、质量合格证、技术标准、厂名厂址等的产品，但原告生产的产品是符合产品质量法规定的。自送检至今 》的记者，云南日报报业集团出具证明称王某乙在新闻报导中的职务行为，由云南日报报业集团承担责任。 本院认为，一、关于被告云南日报报业集团及被告王某乙 ...

，没有法律依据；5、原告未能尽其应尽的证据责任，应当承担相应的举证不能的法律后果；6、被告所经营的产品均受相关部门的严格监督，均为合格产品，不存在 积聚的地方点放烟花，未尽注意义务，亦应承担一定的民事赔偿责任，即10％。 本案对损失项目的认定为：原告自行支付的医疗费合理用药x.38元，被告缴纳的预支款 ...

冲出后再横向冲出致伤，因现有的法律、法规、标准对烟花的残留物不能作出认定，因此无法查明该产品是否有质量问题。庭审过程中，肖某甲指控红日烟花公司生产的产 某某、肖某丁均不能证明自己确非欺骗消费者而进行销售的，因此对肖某甲左眼受伤所造成的损失应承担相应的民事赔偿责任，故对肖某甲要求红日烟花公司及曾某某、肖 ...