的权利，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承人周××、黄××生前分别留下了自书遗嘱和代书遗嘱。两份“意愿”，符合法定的遗嘱 每人各继承八分之一产权份额）。 案件受理费人民币18,300元，因适用简易程序，减半收取计人民币9,150元，由原告黄1、黄2、黄3、黄4、黄5、 ...

二、自书遗嘱合法有效。1、刘某保在立遗嘱时具有遗嘱能力。首先，本院作出的行政判决经程序审查后撤销了公证的代书遗嘱，但并未认定刘某保当时不具遗嘱能力。其次 人叶某某、刘某甲上诉无理，依法应予驳回。但是，原审原告刘某乙诉请由其依照遗嘱继承刘某保的遗产盈保楼，诉讼标的是继承权，而原审判决刘某保的遗产盈保楼一 ...

200,000元的存款。综上，不同意原告的诉讼请求，要求与所有继承人共同继承杨某的遗产。 被告黄某丁辩称：对遗嘱及遗产范围均无异义，同意由原告继承杨某 遗嘱，并有两名居委干部到场见证，该遗嘱符合法律规定代书遗嘱的形式要件。根据遗嘱内容，被继承人将其全部遗产均指定由原告继承，该意思表示真实、明确，亦不 ...

两年的时间内，作为其子、女的上诉人竟然对遗嘱毫不知情，有悖常理。2、因遗嘱是代书遗嘱，但该遗嘱上没有被继承人的亲笔签名和时间落款，不符合代书 合法的处分行为。综上，三上诉人要求继承分割涉案房屋的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国 ...

乙、刘某甲、刘某甲、刘某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理。依法由审判员李孝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲， 继承人通过四川遂宁XX律师事务所三位律师作为见证律师并代书遗嘱，另有杜某某和王X作见证。遗嘱明确指出被继承人的全部财产归原告继承。被继承人易某某在遗嘱上按手印 ...

。 原告郭某某、郭某某与被告郭某某、郭某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日、5月20日两 龄费。 上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有两原告提供的上海X实业有限公司证明、户籍证明、代书遗嘱等证据（均经庭审质证）证明，本院予以确认。 审理中，双方 ...

住（略）。 原告贺某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晖独任某判，于2009年7月24日公开开庭 出资购买；2、房屋是我们全家居住22年后，单位分配购买的；3、刘某正文化水平较高，不可能要他人代书遗嘱，原告提供的遗书可能是刘某正受胁迫所立；4、对刘 ...

，遗嘱的形式必须符合法律的规定。按照《中华人民共和国继承法》的规定，遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱五种形式。本案中，原告 不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取 ...

了分割，驳回了陈××要求分割不包括本案系争房屋在内的五套房屋以及要求分割保某某、股票、股金的诉讼请求。陈××不服提出上诉，2006年5月，上海市第一中级 办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。系争房屋系被继承人张××与陈××离婚后购买，产权登记为张××一人所有，当属张××个人财产。张××生前留有代书遗嘱，在 ...

卞XX与被告卞XX分家析产纠纷、遗嘱继承纠纷一案，原告于2009年1月8日向本院提起诉讼，同月21日本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任 份额，陈XX去世后，原、被告及卞XX各应继承十二分之一的产权份额。2004年11月30日，父亲卞XX立下代书遗嘱，表示故世后自愿将其与被告共有的座落 ...