传票，公告期间届满，被告陈某丁不到庭应诉。 本院认为，原告与被告苏某签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合同合法 、陈某丁对被告苏某的还款负连带清偿责任的主张，本院也予以支持。为维护企业法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、 ...

。2011年7月18日原告诉至本院提出上述诉请。 本院认为，原告与被告李某签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合同合法 被告练某对被告李某的还款负连带清偿责任的主张，本院也予以支持。为维护企业法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六 ...

。2011年7月18日原告诉至本院提出上述诉请。 本院认为，原告与被告李某丙签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合同 某丁对被告李某丙的还款负连带清偿责任的主张，本院也予以支持。为维护企业法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条 ...

城关日杂公司这一名称，未经法定程序任何单位和个人无权擅自变更企业名称，上诉人与原始债权人固始农行签订的六份借款协议也未使用过固始县城关日杂公司这一名称 固始县城关日杂公司。上诉人蓼城日杂公司从其与中国农业银行固始县支行签订抵押担保借款合同至今，其工商和税务登记的企业名称均系固始县蓼城日用杂品供销公司， ...

工商银行股份有限公司北京新街口支行。 上述事实，有工商银行向法庭提供的《分期付款购车合同》、《中国工商银行北京市分行汽车消费贷款申请审批表》、《中国工商银行 发票、企业名称变更登记及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：工商银行与徐某某、华夏物行公司签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》未 ...

工商银行股份有限公司北京新街口支行。 上述事实，有工商银行向法庭提供的《分期付款购车合同》、《中国工商银行北京市分行汽车消费贷款申请审批表》、《中国工商银行 发票、企业名称变更登记及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：工商银行与谢某某、华夏物行公司签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》未 ...

工商银行股份有限公司北京新街口支行。 上述事实，有工商银行向法庭提供的《分期付款购车合同》、《中国工商银行北京市分行汽车消费贷款申请审批表》、《中国工商银行 发票、企业名称变更登记及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：工商银行与王某乙、华夏物行公司签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》未 ...

工商银行股份有限公司北京新街口支行。 上述事实，有工商银行向法庭提供的《分期付款购车合同》、《中国工商银行北京市分行汽车消费贷款申请审批表》、《中国工商银行 发票、企业名称变更登记及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：工商银行与宋某某、华夏物行公司签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》未 ...

工商银行股份有限公司北京新街口支行。 上述事实，有工商银行向法庭提供的《分期付款购车合同》、《中国工商银行北京市分行汽车消费贷款申请审批表》、《中国工商银行 购车发票、企业名称变更登记及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：工商银行与林某、华夏物行公司签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》 ...

工商银行股份有限公司北京新街口支行。 上述事实，有工商银行向法庭提供的《分期付款购车合同》、《中国工商银行北京市分行汽车消费贷款申请审批表》、《中国工商银行 发票、企业名称变更登记及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：工商银行与李某某、华夏物行公司签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》未 ...