依据债权转让合同是否有效进行主张。 本某认为：本某争议主要焦点： 1、信达公司受境外机构银建国际资产管理有限公司的委托将本某所涉资产转让给佳翔 机构或者境内的外资金融机构(债权人或受益人)承诺，当债务人未按照合同约定偿付债务时由担保人履行偿付义务。而本某原告提供的担保合同中，借款人为境内机构，债权银行 ...

以下三个方面: 一、本案所涉的委托贷款合同是否有效。 原告认为:首先合同应以其内容决定合同性质，不因为标题是委贷合同，就认定委托贷款。原告“上投公司”与大明 试行)》第12条第2款规定，委托贷款的委托人包括企事业单位，并没有将企业中的金融机构剔除。《贷款通则(试行)》第80条规定，本通则自实施之日起， ...

项下的进口押汇即信用证项下的外汇借贷。因此本案主合同是否有效，依法应审查出借人有否对保税区企业从事信用证外汇业务经营的主体资格。从国家外汇管理部门对大厦 《中华人民共和国外汇管理条例》第二十七条第二款中“经批准经营外汇业务的金融机构，经营外汇业务不得超出批准的范围。”的强制性规定。本案纠纷发生在《中华 ...

方法，先后经“隧道股份”和上海嘉宝实业(集团)股份有限公司等单位提供担保从本市多家金融机构获得巨额贷款，用于支付其经营的房地产业的工程和向客户支付高额息差、银行 不清。2、原判的部分观点和适用法律错误。本案借款合同是否有效，均不影响担保合同的效力。从担保合同第二条及第四条第二款可以看出，该担保合同具有 ...

项下的进口押汇即信用证项下的外汇借贷。因此本案主合同是否有效，依法应审查出借人有否对保税区企业从事信用证外汇业务经营的主体资格。从国家外汇管理部门对大厦 《中华人民共和国外汇管理条例》第二十七条第二款中“经批准经营外汇业务的金融机构，经营外汇业务不得超出批准的范围。”的强制性规定。本案纠纷发生在《中华 ...

逾期还款的则以日万分之四计息；建行嘉定支行运用金融机构的职能，协助江桥水厂督促谷朊公司如期归某借款本息。同日，江塑厂向中国人民建设银行上海市信托 各方当事人的争议焦点为(1)系争委托贷款合同是否有效；(2)建行嘉定支行在本案中是否应承担责任；(3)江塑厂的担保是否有效；(4)江桥水厂对江塑厂的诉讼是否 ...

。双方当事人争议焦点在于：1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 金融业务许可证，并办理工商注册登记手续，领取营业执照。是依法成立的银行金融机构。中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号《关于同意中国工商银行武汉市分行将 ...

承诺。嗣后，当东方公司得知丁某俊、丁某某利用该公司印章和土地使用权证与金融机构签订抵押担保贷款合同时，于同年7月15日函告上述二人，要求收回其公章 见代理的主张有理，本院予以支持。至于东方公司对于借款合同和抵押合同因无权代理而无效的后果，是否存在一定的过错，是否应对庐州信用社承担一定责任的问题，因东方 ...

。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 金融业务许可证，并办理工商注册登记手续，领取营业执照。是依法成立的银行金融机构。中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号《关于同意中国工商银行武汉市分行将 ...

。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 金融业务许可证，并办理工商注册登记手续，领取营业执照。是依法成立的银行金融机构。中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号《关于同意中国工商银行武汉市分行将 ...