字，应该是美领认字，《中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆》不是公证机关，不能出具公证书，应该是认证。综上，请求二审法院依法撤销一审判决的第一、二、四条，把 周开元作为其案件的诉讼代理人，合法有效。关于王ｘｘ所立遗嘱效力问题，李ｘｘ上诉称王ｘｘ遗嘱中的签名及日期涉嫌伪造，但其在一审庭审期间李ｘｘ对遗嘱质证时 ...

石为华委托赖xx办理上述房产买卖事宜的委托书及公证书。 以上证据证明上述房产原产权人是顾某，后顾某赠与给李某某，李某某遗嘱中第四项又将该房产遗赠给顾某 ，提出上诉。二审期间，原告主张上述所谓的《约定书》上“顾xx”的签名是李某某伪造的，要求对该签名进行鉴定。该申请获得了该院的准许。2007年4月8日， ...

三人李某己、李某庚均表示没有签署授权李某慧玑代理办理遗产继承，并以伪造文件向香港警方报案。可见，两份授权委托书不足以证明李某慧玑有11个第三人 在香港登记结婚，系合法夫妻关系，且李某豪于1988年对本案所诉公证书涉及的遗产已立有遗嘱。另外，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款 ...

异议，公证处又进行了纠正，公证处只能撤销其公证书，而不能推翻王某氏的遗嘱，王××所有权证与本案无关，王××的证明是伪造的。证人证言无身份证明无证明效力，该 在民权县公证处进行了公证，民权县公证处出具了（2003）民证民字第X号公证书，2009年4月14日民权县公证处作出民证撤字（2009）第X号决定书 ...

4日李某甲已经公证声明撤销，并未发生分家析产的法律效力；李某甲“在生遗嘱”不是析产协议，认定丁某彪、丁某杰在1991年曾主持分家析产没有 权益。4、1998年8月19日厦门市公证处作出的(98)厦内证字第X号《继承权公证书》；5、厦门市土地房产管理局在1999年5月17日(本案一审期间)《厦门日报》第 ...

遗嘱中处分其个人财产份额部分有效，处分不属于自己的财产部分无效；其父去世后，该遗嘱并未履行，因卢某引、卢某铁、卢某约放弃其父母遗产的继承权原、 重新析产继承，没有道理，并超过诉讼时效期间本院不予支持。诉讼中，原告述被告伪造公证书并丧失继承权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十 ...

刘某瑞的大女儿刘某、大儿刘某等人合谋伪造假遗嘱。三、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、立遗嘱人刘某瑞没有行为能力，其所立遗嘱应属 诉讼，导致重复审理。三、公证处对遗嘱和继承进行公证系证明行为，不是权利处分行为，公证处在与被继承人的遗产之间不存在民事争议，要求撤销公证书不符合起诉条件，原告的诉讼实质 ...

认为，上诉人张某甲、张某乙、张某丙以其继母罗春旧伪造打印其父亲张某清（已病故）的遗嘱，通过广西南宁市东博公证处（原广西壮族自治区公证处）的公证侵占和继承了上诉 人张某甲、张某乙、张某丙作为（2003）桂证民字第X号公证书中立遗嘱人张某清的子女，对于遗嘱把南宁市X路七里X号X栋X单元X号房由罗春旧一个人 ...

5、6均有异议，对证7、8、9、10均有异议，认为公证书上父母的签字不是父母亲笔签名，是伪造的，对证11有异议，认为母亲寇香莲住院治疗是因为摔伤，而不 没有原告之母寇香莲的签名，对实质及形式也有异议，该份授权书属于代书遗嘱的形式，没有无利害关系人的见证人的签字，五个见证人全是五被告人，不符合代书遗嘱的 ...

关系。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人司某乙述称，第三人没有伪造公证书，被告郑州市住房保障和房地产管理局向第三人颁证是合法有效的。 经审理查明，原告范 字第X号、管建管2000字第X号。三、所有申请人均表示被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议；四、被继承人司某顺、范某某二人共有四个 ...