张岩出庭履行职务。焦作咏春塑胶有限公司的委托代理人王某某、班某某，中国人民保险公司焦作市解放支公司的委托代理人成群星，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 不发生变更的效力。2、根据《中华人民共和国保险法》的基本原则中的保险利益原则及产品责任保险的操作中，应由双方当事人协商累计赔偿限额问题，而咏春 ...

董事长。 委托代理人徐章鑫，北京市中政律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市崇文区左安门内大街X号。 负责人王某某，总经理 三项内容涵义与《保险法》第十一条第三款保险利益的法律定义是一致的，体现了法律原则，也符合双方约定，一审法院据此下判，于事 ...

原告）：广西梧州运通服务有限责任公司。 被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司。 上诉人广西梧州运通服务有限责任公司因与被上诉人中国 应认定在责任范围内对第三者承担赔偿责任，根据保险法基本原则即保险利益原则和保险限额原则，其垫付的费用依据保险合同向保险公司理赔，于法有据， ...

所补偿损失的最高限额，被保险人所主张的赔偿金额不得超过其保险利益的金额或价值，如不坚持保险利益原则，投保人或被保险人可能会获得与所受损失不相称的高额 5万元除以1000乘以现金价值额10.42），第20年应得8412元，如果按照本案保险合同约定的现金价值表计算，第10年应退得4584.5元，第20年应 ...

没有利益的丧失，也就是说王某某没有实际损失，根据保险法的补偿原则和保险利益原则，王某某的诉讼请求没有事实和法律依据。 原审法院审理后认为，一、双方就苏 四种不予赔偿的情形之一,同时交强险是为了保护交通事故中第三者即受害人的利益。因此,请求二审法院驳回上诉人王某某的上诉请求,维持原判。 当事人在二审中的 ...

约定，保险人只能对被保险人自身实际发生的事故损失，且属于依法应该承担的事故损失承担保险赔偿责任。对于并非被保险人所发生的事故损失及被保险人依法不应该承担事故赔偿责任的 行驶证车主，而不是车辆的实际购置及支配人，若其从保险公司得到赔偿，则违反保险利益原则。源通公司按照完全报废标准计算车辆损失x元，也缺乏 ...

，该公司副经理。 委托代理人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。 代表人肖某，任总经理 委托代理人王某某，该公司职工。 车损失清单及修理发票等。经庭审质证认证，可以作为定案的依据。 本院认为：在保险合同中，保险利益原则是保险合同的效力要件，绝对不允许违反，保险 ...

中拒绝定损和理赔，被一审法院判令因举证不能而承担赔偿的法律责任符合公平原则和证据规则的规定。故请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明，原审认定事实除 损失赔偿责任或给付保险金责任的协议。本案双方主要争议焦点是：1、被上诉人有否保险利益；2、保险合同是否解除；3、受损财产的核定数额。（1）关于保险利益 ...

股份有限公司广东分公司上诉称：一审认定保险合同有效是错误的。保险利益原则是保险法的基本原则，本案中保单上注明的原车主张丽芬(投保人和被保险人)将车辆 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费x元由上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘某平 审判员温雪岩 ...

核保，才能保障自身的责任范围不至于过宽，才能减少其承保的风险，才能真正保障其保险利益的实现。但是，在民安海口公司签发的该份保险单中，对于导带的表述 投保人则完全被置于毫无索赔保障的境地，因此，该条款严重损害了原告的利益，应依“不利解释”原则作出对民安海口公司不利的解释。其次，保险法第二十四条第一款规定 ...