开庭前以当事人双方签订的机动车辆保险单约定了有关保险合同的争议，提交南昌仲裁委员会仲裁为由，认为法院对本案没有管辖权，应当由仲裁委员会仲裁处理。原审法院采纳 人民共和国仲裁法》第26条规定，裁定驳回赣州市宏达汽车运输有限公司、袁某的起诉。 赣州市宏达汽车运输有限公司、袁某不服原审裁定，提出上诉称：上诉 ...

车辆，修理费用为x元。 上述事实，有王某乙提交的机动车辆保险单、北京市公安局公安交通管理局《简易程序处理交通事故认定书》、事故车辆照片、机动车辆 。《中华人民共和国保险法》第三十一条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人 ...

、中国财险彭水支公司、阳光财险重庆分公司就投保险种为车上人员责任险和承运人旅客责任险无争议，对保险金某、每人责任限额、每次事故责任限额、累计责任限额以及绝对免赔 和律师代理费x元属于事故处理中产生的必要、合理费用，应纳入保险赔偿。 中国财险彭水支公司答辩称：1、一审判决依据保险合同的约定每座扣减绝对免 ...

所收取的保某费和所要承担的赔付义务是成正比的，应当按照保某合同的约定处理。结合本案，对于被上诉人的相关损失x.00元，应当依据《车辆损失险保某合同 x号车财产损失x元，豫x号车承担主要责任，对方承担次要责任，双方无争议。该车辆发生交通事故后，经陕西省勉县人民法院和陕西省汉中市中级人民法院对人身损害部分 ...

水上交通事故报告书、责任认定书原件。 二、双方当事人对证据的争议主要集中在以下几点： 1、关于原告主张的续保船舶一切险 原告提供了2004年4月19日团体 海商法》第二百二十一条规定，被保险人提出保险要求，经保险人同意承保，并就海上保险合同的条款达成协议，保险合同成立；《中华人民共和国保险法》第十三条 ...

年3月26日，该车在陕西米脂县境内与一辆x号重型厢式货车相撞，经交警队处理，双方负同等责任，并在交警队主持下进行了调解。为了解事故情况，被告委托当地 材料不完整，原告要求被告支付赔偿款及利息不符合保险合同的约定。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实和法律依据，其诉讼 ...

事实一致。 本院认为：根据双方当事人在本案审理过程中的陈述及法律意见，双方争议焦点为两点。第一，保险合同的免责条款是否具有效力。对此，本院认为，《中华 ”的情形。综上，平安财险公司依据保险合同免责条款拒绝赔偿，具有事实依据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依据 ...

险人身伤害赔偿限额内先行赔付，不足部分再按照事故责任比例由商业险承担。 根据原告起诉及被告答辩，合议庭归纳本案的争议焦点：原告要求被告赔偿各项损失x元的依据 ；对证据15真实性无异议，但其双方在交警队的调解书，并不能约束保险公司，具体的赔偿应按保险合同的约定处理；对证据16有异议，定损时未通知保险公司 ...

予以确认。 双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、高强亿圆公司提交的证据二，用以证明高强亿圆公司按保险合同的约定交纳了保险费。中国人民 上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长李某 人民陪审员孙某清 人民陪审员侯俊安 二○○九年六月 ...

纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2009）汉民初字第X号民事裁定，以保险合同中约定有仲裁条款，人民法院对本案不具有管辖权为由向本院提起上诉，请求 为向人民法院提起诉讼，而太平保险公司持有的保险单上记载的争议处理方式为提交常德仲裁委员会仲裁。在双方签订医疗责任保险合同后，汉寿县人民医院于2007年 ...