角公司）因与被上诉人广西天和麒源投资有限公司（以下简称天和麒源公司）合作合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)青民二初字第X号民事判决， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人金旺角公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张志基 审判员曾晓东 代理审判员耿莉 二○一一 ...

人的诉讼请求作出判决，而不是对损失作出赔偿判决。４、上诉人与星河公司合作合同未解除之前，两被上诉人相互串通把土地抵债是无效的。５、星河公司 投入＂三通一平＂费１８８３７０１元，搬迁安置费１８７４６００元，两项共计３７５８３０１元，合作土地共为２９４３．１６平方米，每平方米应为１２７６．９６元，除去我司 ...

，和申诉人1995年1月26日向上海仲裁分会提交的仲裁申请书，受理了上述合同争议仲裁案。 上海仲裁分会根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称 收款人之间的债权债务问题，不属本案审理范围。 （六）仲裁庭认为，合作合同规定，合作公司的经营管理机构为经理室，实行董事会领导下的总经理负责制，负责 ...

法律责任。 被申请人答辩称： 1．1994年10月26日的《工程有限公司合同》不是被申请人真实意思的反映。申请人传真告知，中央建设部规定，外方独资 的“调查笔录”其中，×先生和×女士否认1995年8月调解会谈及终止合作合同事宜，并认为合作公司当时没有缴交营业执照、许可证、批准证书和公章等。 仲裁庭注意 ...

，和申诉人1995年1月26日向上海仲裁分会提交的仲裁申请书，受理了上述合同争议仲裁案。 上海仲裁分会根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称 收款人之间的债权债务问题，不属本案审理范围。 （六）仲裁庭认为，合作合同规定，合作公司的经营管理机构为经理室，实行董事会领导下的总经理负责制，负责 ...

法律责任。 被申请人答辩称： 1．1994年10月26日的《工程有限公司合同》不是被申请人真实意思的反映。申请人传真告知，中央建设部规定，外方独资 的“调查笔录”其中，×先生和×女士否认1995年8月调解会谈及终止合作合同事宜，并认为合作公司当时没有缴交营业执照、许可证、批准证书和公章等。 仲裁庭注意 ...

律师事务所律师。 原告海南省种子公司与被告海南意达房地产开发公司，及第三人鄂澳建筑工程公司海南分公司之间的合作合同纠纷一案，本院于2000年5月24日 、海南省计划厅关于下达商住综合楼基建计划的通知、规划厅建设用地规划许可证、合作兴建裕华大厦合同书、搬迁协议、关于兴建裕华大厦有关补充协议、种子公司综合 ...

上述补充合同书及补充余款附件已报经批准生效，对双方当事人具有法律约束力。由于荣峰公司不自动履行最高人民法院(1995)经终字第X号民事判决，海南省高级人民法院在强制执行 万元，故此应视为南大高新公司已履行了双方合作的基本义务，根据荣峰公司与服务公司合作合同中关于交付承包金的约定从合作的第六年起，保证金 ...

路X号。 法定代表人：杨某某，总经理。 上诉人文化发展公司、上诉人星河公司因合作合同纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2001)振民初字第X号民事 的2251．52平方米所属用地，作为该大厦不可分割的共同用地面积依法转让给星河公司，转让期限70年”的事宜到海南省公证处进行公证。1993年9月22日， ...

合同当事人作出任何陈述的情况下，就断然认定“由于无法归咎于一方的原因导致双方合作购销铁矿石的根本目的不达，无法继续履行”。既然认定“购销铁矿石根本目的不达” 双重性：一方面，作为明确外贸双方权利义务的合同，它是一个独立的合同；而另一方面，它又是大通公司与中国矿业公司合作合同的组成部分，它的内容同时也是 ...