第X号行政复议决定书，将沁公（沁园）决字（2010）第X号公安行政处罚决定撤销。被告沁阳市公安局经补充调查后，2011年1月6日作出沁公（沁园） 处罚符合法律规定。一审判决正确，应予维持。张某乙上诉称处罚决定程序违法、认定事实及适用法律依据错误，因公安机关对张某乙的违法事实提供了相应证据，处罚也履行了 ...

“结合本案实际情况，虽然被申请人存在超期办案现象，但并不必然导致处罚决定被撤销的法律后果”，“本机关决定如下：维持义马市公安局作出的义公（泰）决字[2009]第 诉状，认为义马市公安局对其作出的义公（泰）决字[2009]第X号公安行政处罚决定认定事实与客观事实不符，其本人只是一人去说事，结果发生争吵， ...

二条的规定‘违反了治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚’规定，程序违法，依法应予撤销’’。被告认为：本案发生后受害人赵某某当即报了案， 2009年12月31日作出的泾公（蔡）行决字（2009）第X号公安行政处罚决定。 案件受理费人民币50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

被告在认定事实时是错误的。请求法院依法撤销被告对原告作出的滑公（高平）决字[2009]第X号公安行政处罚决定。原告武某某未向本院提交证据材料。 被告 ，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”本案中，被告提交的受案登记表的 ...

被告作出的宁公(白)决字(2008)第X号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，原告要求撤销被告作出的宁公(白)决字(2008)第X 9、《中华人民共和国治安管理处罚法》总则第九条规定。10、公安部关于《公安机关执行有关问题的解释》第一条。11、照片一张，拟证明宁乡县电力局的 ...

，虽然无权以自己的名义在林业方面作出没收财产及罚款的处罚决定，但在扣押方面却有自己的权利，无须以林业行政机关的名义。一审判决以所谓超越职权为由，确认上诉人 ）第（x）号林业行政处罚决定和暂扣车辆及木材行为属于超越职权的行为，本院不予支持。但在诉讼中，上诉人上蔡县森林公安分局自行撤销了“上林公罚书字（ ...

五日的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。西城分局依据上述规定对刘某某作出的行政处罚决定是正确的。刘某某所述西城分局未示证而强行传唤 也被拒绝，公安机关也没有及时通知本人家属；四、西城分局给法院提供了伪证，应当追究相应责任；五、西城分局对事实认定不清，所作行政处罚决定应撤销；六、 ...

商丘市公安局作出公行决字（2002）第X号公安行政处罚决定。谭某某不服，提起本案行政诉讼，请求撤销该公安行政处罚决定。 一审法院认为：依照《报废汽车回收管理办法 一条的规定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，该行政处罚决定不能成立，属程序违法。一审行政判决正确，依法应予维持。依照《中华 ...

）2011年7月24日作出的秀公（清溪场）决字【2011】第X号公安行政处罚决定一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院2011年11月14日作出的（2011）秀 六条第四项的规定，判决驳回程某要求撤销秀山县公安局秀公（清溪场）决字（2011）第X号行政处罚决定并确认违法的诉讼请求。案件受理费50元，由 ...