而原南海市社保局于2002年12月18日作出了《关于终止劳动合同的原固定职工连续工龄视同缴费年限问题的答复》。这充分说明在本案起诉之前，被上诉人本身对 人邝某某于2001年12月20日领取了被上诉人南海区盐步供销企业集团支付的经济补偿金，如果上诉人邝某某认为被上诉人南海区盐步供销企业集团没有按有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_57440.html-了解详情
，而原南海市社保局于2002年12月18日作出了《关于终止劳动合同的原固定职工连续工龄视同缴费年限问题的答复》。这充分说明在本案起诉之前，被上诉人本身对 。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曾某 ...
//www.110.com/panli/panli_57439.html-了解详情
而原南海市社保局于2002年12月18日作出了《关于终止劳动合同的原固定职工连续工龄视同缴费年限问题的答复》。这充分说明在本案起诉之前，被上诉人本身对 人梁某某于2001年12月20日领取了被上诉人南海区盐步供销企业集团支付的经济补偿金，如果上诉人梁某某认为被上诉人南海区盐步供销企业集团没有按有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_57432.html-了解详情
而原南海市社保局于2002年12月18日作出了《关于终止劳动合同的原固定职工连续工龄视同缴费年限问题的答复》。这充分说明在本案起诉之前，被上诉人本身对 人林某某于2001年12月20日领取了被上诉人南海区盐步供销企业集团支付的经济补偿金，如果上诉人林某某认为被上诉人南海区盐步供销企业集团没有按有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_57431.html-了解详情
，而原南海市社保局于2002年12月18日作出了《关于终止劳动合同的原固定职工连续工龄视同缴费年限问题的答复》。这充分说明在本案起诉之前，被上诉人本身对 。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人余 ...
//www.110.com/panli/panli_57425.html-了解详情
而原南海市社保局于2002年12月18日作出了《关于终止劳动合同的原固定职工连续工龄视同缴费年限问题的答复》。这充分说明在本案起诉之前，被上诉人本身对 人钟某某于2001年10月25日领取了被上诉人南海区盐步供销企业集团支付的经济补偿金，如果上诉人钟某某认为被上诉人南海区盐步供销企业集团没有按有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_57424.html-了解详情
原某海市社保局于2002年12月18日作出了《关于终止劳动合同的原某定职工连续工龄视同缴费年限问题的答复》。这充分说明在本案起诉之前，被上诉人本身对 上诉人原某某于2002年3月20日领取了被上诉人南海区盐步供销企业集团支付的经济补偿金，如果上诉人原某某认为被上诉人南海区盐步供销企业集团没有按有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_57423.html-了解详情
而原南海市社保局于2002年12月18日作出了《关于终止劳动合同的原固定职工连续工龄视同缴费年限问题的答复》。这充分说明在本案起诉之前，被上诉人本身对 人李某某于2001年12月20日领取了被上诉人南海区盐步供销企业集团支付的经济补偿金，如果上诉人李某某认为被上诉人南海区盐步供销企业集团没有按有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_57422.html-了解详情
而原南海市社保局于2002年12月18日作出了《关于终止劳动合同的原固定职工连续工龄视同缴费年限问题的答复》。这充分说明在本案起诉之前，被上诉人本身对 人谭某某于2001年12月20日领取了被上诉人南海区盐步供销企业集团支付的经济补偿金，如果上诉人谭某某认为被上诉人南海区盐步供销企业集团没有按有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_57420.html-了解详情
，而原南海市社保局于2002年12月18日作出了《关于终止劳动合同的原固定职工连续工龄视同缴费年限问题的答复》。这充分说明在本案起诉之前，被上诉人本身对 。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈 ...
//www.110.com/panli/panli_57419.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务