住（略），身份证号x。 原告彭某乙诉被告黄某丙、彭某丁农村土地承包经营权转让合同、停止侵害、恢复原状、赔偿损失一案，本院于2009年2月1日 维修电力线路砍伐与己无关，由于原告干扰我建房被迫停工，造成损失。现请求人民法院确认转让合同有效，驳回原告的诉讼请求，请求公断。 被告彭某丁辩称，2007年11月 ...

刘德诸，北京市太行律师事务所律师。 原告王某甲与被告（略）农工商经济联合社农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某甲诉称： 下，王某花与承包人张贵明签订协议书，双方约定，张贵明暂时经营王某花土地（含自留地），经营期间张贵明每年向王某花支付玉米500斤。此后，双方 ...

三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。”土地是农民赖以生存的基本生产资源和生活来源，为了切实保障农民的这一基本权利，相关 》第十五条第二款的规定亦不当，由于本案属于农村土地承包经营权转让合同纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》对此有专门章节的规定，故应当优先适用《 ...

，龙潭镇中学教师。 原告冉某乙承包户诉称：原告于1988年在本集体经济组织承包了包括本组鱼塘田(地名)在内的承包地共6.51亩。2004年1月上旬，被告 是无效行为。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效问题，本案是农村土地承包经营权转让纠纷，而农村土地承包经营权属于用益物权，用益物权不适用诉讼时效，因此 ...

共计108名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员 证、陈述、法院询问笔录等在案为证。 本院认为，农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合农村土地承包法、合同法的规定。周家巷村X名村X ...

是无效行为。关于被告辩称原告起诉已超诉讼时效问题，本案是农村土地承包经营权转让纠纷，而农村土地承包经营权属于用益物权，用益物权不适用诉讼时效，因此被告的 ： 原告代表人冉某甲与被告冉某乙于2004年1月4日签订的关于转让龙潭镇X组鱼塘田承包地的“契约”无效。 案件受理费80元，适用简易程序减半收取40 ...

20万元；签订协议后，刘某丁于2005年6月21日首期支付了3万元土地经营转让费，以后即2006年、2007年、2008年、2009年每年定期向刘某丁支付1 刘某丁与刘某丁签订的上述协议的内容可以看出，本案的基础法律关系为农村土地承包经营权转让合同，而非刘某丁上诉提出的委托合同。故刘某丁的该项上诉理由 ...

签订后，杨某将x元交给了石某，石某将x元以孙某的名字存入重庆农村商业银行武隆支行桐梓分理处。2008年3月22日，在电话征得孙某的同意后， 《土地征用协议》无效的观点不能成立。 三、孙某与杨某之间的土地承包经营权转让是否符合法律规定问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权以 ...

遗赠扶养协议见证书。用于证明0.26亩的自留地是接受遗赠。 证据6、农村土地承包经营权转让合同书。用以证明梁某科于2006年1月1日将承包地0.75亩 人梁某丙，1993年至2004年底，先后担任该村村主任、村支书。 本案所涉土地从2004年以来，一直由诉讼代表人梁某乙实际耕种,2006年7月,梁某甲 ...

。 委托代理人唐XX(特别授权)。 上诉人张XX、张XX、张XX、唐XX因农村土地承包经营权纠纷一案，不服永州市X区人民法院（2011）永冷民初字第X号民事判决 的土地流转经过组里的干部同意，一审认定双方的土地流转关系是转包是错误的，被上诉人唐XX已将土地承包经营权转让给上诉人张XX等人的上诉理由不能 ...