依无效合同提起诉讼，其诉讼请求没有事实依据，违反法律规定，应予驳回。另原告投入联营地的香蕉苗及各种费用不过6000元左右，而被告投入了百多个人工，还补回 集体的，未经集体同意就去种植，是侵权行为；其次，集体已声明过不准侵犯集体的土地使用权，原、被告的联营行为给集体造成了损失，第三人保留对双方的诉讼权利 ...

价格缴纳承包费。2009年3月，被告将原告原承包地中的三垧、后期开荒地中的两垧另行发包给玻璃城子镇的王海堂，承包期30年，承包费共计x元。现 被告主张该土地性质系草原，但未能提供出集体草原使用权证。而集体性质的草原应由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。又该宗地块在长岭县草原规划图上无 ...

联系荒山租用事宜，经协商后，徐某甲、徐某乙于2003年11月开始进山开荒经营。2004年2月1日，徐某兰经人介绍就彭某益尚未出租的4.5 证书，并通知有关地方人民政府。”可见，林地使用权是由相关主管部门，依据相关规定和程序，确认林木和使用的林地的所有权或者使用权的证书，在农村X组织中，该项权利的主体应 ...

某丙 上诉人刘某甲因与被上诉人崔某某、蔡某、刘某乙、刘某丙农村土地承包经营权侵权纠纷一案，不服扶余县人民法院（2009）扶民初字第X号驳回起诉的 没有种上诉人的地，没有侵犯上诉人的土地经营权，原判正确。 二审庭审中，归纳双方争议焦点如下： 1、本案性质如何认定，即应认定是土地使用权纠纷还是土地经营权 ...

；2、窦连平、杨秀庭的证言证明1956年开荒以来争议地块的现状及归属；3、王某楼、郑从江的证言证明1969年第十村X组借地给七队土地的情况以及1999 组、第十村X组共同所有证据不足。排水渠东边第十村X组都有土地使用权证书，确认471亩土地由十队经营管理是正确的。 经过庭审质证，对于被告提供的证据一和 ...

被告将属其所有的自有房屋一座和北边东前杂屋及空坪隙地的使用权作价x元转让给原告，双方签订了《房屋转让协议》;协议签订后，原告按协议履行了付款义务，被告于签订 主要证明义村X、X组系由义村大队第五生产队拆分而成，除稻田外，旱地、开荒地、荒山、山地、山岭林地一直未分，为两个组共有所有权，由于该证明中未涉及 ...

页，107页，121—124页】。 上述证据用于证明：原告现使用的土地所有权归大韩某，对这块地的使用权曾在大韩某内公开进行投标，原告也参加了投标，但没有 ，程序合法，适用法律正确，内容适当。原告张某某认为该争议土地系其父开荒而取得，该土地使用权应归其继续使用，没有事实和法律依据；另又诉称新习乡政府作出 ...

提供充分证据予以证实。邢某乙、村X组双方争议的2.2亩承包菜地系农村集体所有的耕地，法律明确规定农村集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，邢某乙、 某乙一直在耕种。村X组负责人邢某甲无法说明原耕种人，因这块地原是荒地，系邢某乙开荒成耕地。村X组未经法定程序，无权收回邢某乙所承包地， ...

几百亩(具体数字不详)，有了防风林某，原告集体在合作社时就在争议地范围内的低洼地开荒耕种农作物，人民公社初期(59，60年)轮耕、部分弃荒。1963年5 该土地多年，政府能否给予土地使用权的补偿，是另一个法律关系问题，因本案是确定土地所有权的决定。故原告主张确认砖瓦窑地的所有权缺乏证据，不予支持。开发 ...

世代耕作是歪曲事实，而且谢某村直到1985年才开始在“德兴寺”葬坟，其开荒时间也是在1982年单干分田后，连续耕作时间不到20年。“德兴寺”土地 籍)字《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条之规定，凡土改时没有将土地所有权分配给农民的土地属于国家所有；实施1962年《农村人民公社工作条例修正草案》 ...