某某，汝南县电业公司农电总站工作人员。 原告宋某某不服被告汝南县人事劳动和社会保障局工伤认定行政裁决，于2009年8月2日向汝南县人民法院提起诉讼。本院 ，依法享有工伤认定的职权。汝南县人事劳动和社会保障局依据原告宋某某的申请受理后，经过调查核实、作出裁决，符合法律规定，程序合法。 原告宋某某作为第三 ...

乙，系刘某甲父亲。 原告武陟县华峰实业有限责任某司不服被告武陟县劳动和社会保障局工伤认定行政确认一案，于2009年4月15日向本院提起行政诉讼。本院同日 事实条件；焦劳社〔2005〕X号文不能作为本案依据；原告承认工伤的证明是被迫出具的违心证明。被告作出的工伤认定缺乏事实根据和法律依据，应予撤销。请求 ...

内容为，2001年4月12日成都市新津县热压建材厂诉新津县劳动局工伤认定行政决定案，因该厂已注销，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。新津县人民法院裁定驳回成都市新津县热压 人与本案有利害关系，其陈述不能作为本案定案的依据。原告委托代理人何庆伟在被告新津县劳动局作出对潘志明工伤认定后调查询问杨大成、郭久 ...

国平，浙江省东唐人律师事务所律师。 原告湖州德加利印染有限公司与被告湖州市劳动和社会保障局工伤认定行政争议一案，原告于2002年4月1日向本院提起诉讼。 提出的仲裁申请只是一种单方的请求，不能作为认定本案事实的依据。同时认为湖州市劳动争议仲裁委员会委托被告作出工伤认定的委托方式没有任何某律依据，因而， ...

以下简称某某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的工伤认定行政行为，于2012年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因 26日向法院提起诉讼，请求判决确认某某公司与罗某国不存在劳动关系，可见，在市人社局作出工伤认定之前，某某公司知晓该案，并未向我局提出异议。市 ...

延安市人力资源和社会保障局劳动工伤认定纠纷一案，延安市宝塔区人民法院已于2010年7月20日作出（2010）宝行初字第X号行政判决，判决撤销了延安市 局更名为延安市人力资源和社会保障局。 本院认为：原审原告延安天泰建筑有限公司作为用人单位，虽然具有营业执照并依法履行了登记、备案手续，但上诉人樊某某在 ...

。 上诉人张XX与被上诉人临颍县人事劳动和社会保障局（以下简称临颍人劳局），一审第三人临颍县殡仪馆工伤认定行政纠纷一案，不服临颍县法院2009 的工伤行政保险工作”之规定，被上诉人临颍县人事劳动和社会保障局作为县级以上劳动行政管理部门依法享有作出工伤认定的职权。剪志安在上班打扫卫生时突然头晕被送至医院 ...

委托代理人李显永，南阳市凯达法律服务所法律工作者。 上诉人伟胜经销中心因工伤认定行政纠纷一案不服南阳市卧龙区人民法院（2009）宛龙行初字第X号行政判决 伤害之日起1年内向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。本案中，李存于2006年2月16日受伤后，原告作为用人单位未为其申请工伤 ...

律师事务所律师。 委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。 汝南县中天木业有限公司诉汝南县人事劳动和社会保障局工伤认定行政裁决一案，上诉人张某某、汝南县人事劳动和社会 张某某要求的内容做的证，有部分内容与事实不符，李会勤的证言不能作为认定工伤的依据。张焕娥在接受调查时对张某某受伤的原因没有提及。上诉人 ...

第三人）路某某。 上诉人林州市崇光包装厂因劳动工伤认定一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2008）北行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 规定，依法不能作为定案依据。请求撤销一审判决或发回重审。 安阳市劳动和社会保障局答辩称：1、我局认定事实正确。我局在受理路某某工伤认定申请后， ...