证据等，故上诉人取得房屋应系基于单某福利分房；2、一审判决以董事会决议复印件和案外人的借款协议为依据认定本案上诉人与被上诉人之间系借款关系 一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过诉讼 ...

证据等，故上诉人取得房屋应系基于单某福利分房；2、一审判决以董事会决议复印件和案外人的借款协议为依据认定本案上诉人与被上诉人之间系借款关系 一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过诉讼 ...

的房产，上诉人与被上诉人应签订借款协议，应有上诉人还款或被上诉人追讨的证据等，故上诉人取得房屋应系基于单某福利分房，且本案系争房款并非由 一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过诉讼时效 ...

证据等，故上诉人取得房屋应系基于单某福利分房；2、一审判决以董事会决议复印件和案外人的借款协议为依据认定本案上诉人与被上诉人之间系借款关系 一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过诉讼 ...

证据等，故上诉人取得房屋应系基于单某福利分房；2、一审判决以董事会决议复印件和案外人的借款协议为依据认定本案上诉人与被上诉人之间系借款关系 一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过诉讼 ...

证据等，故上诉人取得房屋应系基于单某福利分房；2、一审判决以董事会决议复印件和案外人的借款协议为依据认定本案上诉人与被上诉人之间系借款关系 一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过诉讼 ...

不得转让。 原审法院再审中，针对双方争议的焦点问题：1、诉争房屋是否属于福利分房性质2、朱某胜在签订协议时，有无民事行为能力3、双方签订的协议是否违反了 并原价出售给本单位职工，房屋是按当时的市场价出售的，而不是按房屋成本造价出售的。同时，供电公司下发的《住房分配方案》中已明确写明福利分房政策已取消， ...

、被告签订的房屋买卖协议并非无效合同。如果原告单方面违约，应赔偿被告的损失，包括：双倍返还定金、被告因购置涉案房屋放弃单位福利分房的损失或重新购置 一切费用和精神赔偿金。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1.《购房协议》、发票复印件、土地使用权证复印件、房屋所有权证复印件各一份，上述证据拟证明 ...

1月父母离异后其随母生活并一直居住在该房屋。孙××已将房屋通过书面协议处分给其母女，故该房屋应归其母女所有。 孙××辩称，其与王××离婚 法院驳回王××、孙×诉讼请求。 中铁××集团有限公司辩称，本案涉及房屋系单位的福利分房。其单位福利分房是分给王××、孙××夫妻双方的，发放房产证除必须提供交款原件外 ...