下称仙××食品公司）因与被上诉人醴陵市××都××加工厂（下称仙××××厂）、原审被告黄某侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（2011）天民初字 一、仙××食品公司是否系被控侵权商品的生产者 上诉人仙××食品公司认为，原审被告门店招牌及被控侵权商品包装上标注的“仙都”文某与仙××食品公司 ...

被告）永州市X区响鼓亭煤矿（以下简称冷水滩响鼓亭煤矿）与被上诉人（原审原告）冯某劳动争议纠纷一案，湖南省永州市X区人民法院于2010年6月9 询问当事人及阅卷，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冷水滩区人民法院再审查明：原审被告于2006年6月26日经工商行政管理部门依法登记成立，企业类型为合伙 ...

庚、林某庚。 委托代理人林某某、曾某，武平县中信法律服务所法律工作者。 原审被告武平县人民政府 法定代表人翁某，县长。 委托代理人魏某某 委托代理人彭某某 上诉人 与本案有关联性，可以作为本案证据使用。因上诉人未提供相关证据证明其对原审判决提出异议的事实，本院作与一审相同的事实认定。 本院认为，根据《 ...

人开采矿山10多公里的途中，被当地村民强行扣留，与上诉人无关；二、原审无视上诉人与被上诉人经协商已于2010年9月16日一致同意解除合同并结算租金 支持。综上所述，上诉人的上诉理由部分成某，对其上诉请求本院予以部分支持。原审判决认定事实部分不清，判处不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》 ...

；3、案件受理费由嘉禾县电力公司、湖南嘉禾经济开发区管理委员会负担。 原审法院认为：本案属触电人身损害责任纠纷。李某乙作为未成年人在租住房内被 某乙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审被告开发区管委会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持 ...

第X号民事裁定：一、撤销（2007）永民初字第X号民事判决；二、驳回原审原告王某丙的起诉。王某丙向湖南省人民检察院申诉，湖南省人民检察院于以湘检 7月4日止，按银行年利率9.15%计算），以上合计共1,905,885.43元。 原审法院认为，本案争执的焦点是：一、本案属于何种民事法律关系；二、责任由谁 ...

元；第六笔2005年11月4日50000元；以上合计人民币160000元，但原审被告周某乙认为以下四笔亦应予以核减。即第一笔：2005年11月 月7日100000元，以上合计190000元；第四笔：2006年12月12日原审被告周某乙以法莱德公司名义退货3569.4平方尺，共计17847元；2006年 ...

总工会大院305。 委托代理人夏晓怀，北京市赵湘宁律师事务所长沙分所律师。 原审被告中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市X区X路X号。 负责人何 补充协议》约定的菲湘公司在中行湘潭分行开户的14833美元帐户的原因是原审原告不熟悉银行业务的错误认识，支付令中所提到的14833是银行内部使用 ...

抵押合同》。2002年9月28日，中国建设银行股份有限公司湘潭市大湖支行与原审被告傅某签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定：“甲方向 X号民事裁定，维持该院(2010)雨法民二初字第X号民事判决”。 原审被上诉人湘潭市房地产担保服务有限公司辩称：“本案再审裁定，认定事实清楚，程序合法，适用 ...

护某依赖可按一人100%护某计算。二某没有认定该损失，不当。原审上诉人王某的伤经鉴定为一处叁级、一处柒级、一处 损害抚慰金等共计722189.30元（（略）.59÷2+50000+50000），上述款项由原审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在第某者责任险500000元责任限额范围内依 ...