，一般为医疗费的10-20%；3、按事故责任计算免赔率，详见机动车第三者责任保险条款第九条。 被告人保财险蒸湘支公司辩称，1、被保险车辆 项中的损失139450.29元，由被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在商业第三者责任险50万元范围内赔偿50000元（50万元×10%），赔偿后，抵减被告 ...

。二、原告诉讼请求不合理的部分，由法院依法审核。三、交强险和商业险属不同法律关系，不应合并审理。四、天安财保邵阳公司已在交强 、第一项中的损失401723.53元，由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业第三者责任险50万元范围内赔偿145000元（50万元×29%），赔偿后，抵减被告湖南省 ...

股份有限公司安徽分公司（以下简称太平洋财保安微分公司）签订有内含第某者责任险的商业险的保险合同并均附加有不计免赔特约条款。皖x交强 安徽省合肥创伟货运有限公司在皖x（皖x挂）“机动车交通事故责任强制保险”责任险限额范围内赔偿4000元，同时在责任限额范围内赔偿25697.18元[（132485.90 ...

被告大地保险顺德公司已根据其与被告杨某己的保险合同约定，已在车上乘员责任险限额内承担了赔偿责任，故原告请求被告大地保险顺德公司承担连带赔偿责任没有事实和 责任。但是本案在一审审理过程中，上诉人明确表示同意在本案中承担其在商业第三者责任险限额内应承担的赔偿责任，一审法院据此将两险合并本案审理并无不当。 ...

作为共同原告参加诉讼，以便某某保某公司一次性处理完毕涉案交通事故中的第某者责任险理赔事宜，合议庭于是对本案宣布延期审理。休庭后，经与卢某、皮某 财产保某股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起五日内给付周某商业第某者责任险赔偿款31182.88元； 九、中国某某财产保某股份有限公司湘潭中心支公司在 ...

；被告某某在被告平安财保某某司为湘某某型普通客车投保交强险和商业第三者责任险，自己在本案中应承担的赔偿金额未超过保险限额，根据《中华人民共和国保险法 七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

对证据1、2中证明被告某某为湘D-95369小车投保交强险和投保商业第三者责任险的事实，以及证据3中证明被告彭某为原告垫付医药费10000元的事实， 七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

。二、原告诉讼请求不合理的部分，由法院依法审核。三、交强险和商业险属不同法律关系，不应合并审理。四、天安财保邵阳公司已在交强 中的损失448376.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在主、挂车商业第三者责任险30万元范围内赔偿57000元（30万元×19%），赔偿后，抵减被告益阳湘 ...

。二、原告诉讼请求不合理的部分，由法院依法审核。三、交强险和商业险属不同法律关系，不应合并审理。四、天安财保邵阳公司已在交强 中的损失507368.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在主、挂车商业第三者责任险30万元范围内赔偿63000元（30万元×21%），赔偿后，抵减被告益阳湘 ...

责任。二、原告诉讼请求不合理的部分，由法院依法审核。三、交强险和商业险属不同法律关系，不应合并审理。四、天安财保邵阳公司已在交强 项中的损失98793.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在主、挂车商业第三者责任险30万元范围内赔偿9000元（30万元×3%），赔偿后，抵减被告益阳湘 ...