起诉至新乡市中级人民法院称，2002年1月28日，原、被告双方经协商签订购房合同，原告购买被告位于新乡市X路X街交叉口西北角营业楼一至二层共约1000平方米 》第三条、第七条、《中华人民共和国城市商品房预售管理办法》第六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《 ...

合同之前，向买房人明示《商品房销售管理办法》和商品房买卖合同示范文本，预售商品房的还必须明示《城市商品房预售管理办法》”。被上诉人没有执行该规定。第四 没有查清，也没有依法认定是谁的责任。故一审法院没有查清的事实，认定合同合法有效没有证据支持。（二）扶余县人民法院(2007)扶法民初字第X号民事判决书 ...

，由于原告、被告双方在《商品房预售(预购)合同》中没有对逾期办理房屋权属证书的违约金进行约定，则应根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ，本院不予审查。其次，上诉人违约是否系第三人的行为所致，根据合同相对性原理，不属本案审查的范围，本院不予审查。 二、关于本案时效问题。 ...

X日出生。 上诉人湖南省辰星房地产开发有限公司(以下简称辰星房产公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2010)澧民初字第X号民事判决，向本院 ，相反是辰星房产公司自身原因而违约，且要求解除合同的主张违反最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二 ...

中区民初字第X号判决书生效的时间，即2010年12月28日。原被告在合同中并未约定逾期办证违约金，被告未为原告办证的原因是由于原告本人长期在 。本案中，虽然双方当事人在《重庆市商品房预售(预购)合同》中没有约定逾期办证的违约金，但根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

城公司）因与被上诉人洛阳医药采购供应站破产清算组（以下简称医药采购站清算组）商品房预售合同纠纷一案,不服洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:一 ...

取得了商品房预售许可证等事实； 证据四、商品房预约协议书复印件，证明原告所购的房屋是由应雪芳预购后向其有偿转让，原告才与被告签订《商品房买卖合同 62平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.42平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米3000元，总金额x元。因此不存在原告向被告购买170平方米房屋 ...

请求，提供了以下证据： 证据一，原告与韦某签订的《商品房预售(预购)合同》，以证明原、被告房屋买卖关系成立。 证据二，《欠条》1份，据该《欠条》 专户收费依据难以印证其欠购房款已付清。 综上，本院认为：被告对原告所述房屋买卖的事实无异议，本院予以确认。关于被告是否欠原告购房价款的问题。在同一天出现了 ...

零七条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原审法院判决：1、 。 政合公司上诉称，原审对案由定性错误，本案是房屋拆迁补偿安置协议纠纷并非商品房预售合同纠纷。原审认定事实错误，2006年2月上诉人把相关材料报当地房管部门， ...

零七条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原审法院判决：1、 。 政合公司上诉称，原审对案由定性错误，本案是房屋拆迁补偿安置协议纠纷并非商品房预售合同纠纷。原审认定事实错误，2006年2月上诉人把相关材料报当地房管部门， ...