则应在东京国际商事仲裁院；2、合资企业与被告康某公司之间的经济纠纷，因未见该两个法人之间有书面的指定该会为仲裁机构的仲裁条款或仲裁协议，故本案 的数额为准，而被告与第三人间的还款协议书确认数额与上述审计报告存在矛盾，故该协议本院不予采用。至于被告提供的审计参考意见书非法院委托的审计事务所所作意见书，既 ...

的权益，减少双方的经济损失，申请人与被申请人就退租还船事宜达成以下协议：由被申请人“作好船舶有关代理（协助经营）事宜，通知南韩承租人予以确认将 ，即人民币×××元，由被申请人承担三分之二，即人民币×××元。申请人在提交仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元，其中人民币×××元即作为被申请人应承担的仲裁费。被 ...

X号外贸大楼六楼。 法定代表人颜某某，该公司经理。 上诉人韩国可隆商事株式会社为与被上诉人中华人民共和国国家外汇管理局防城港市支局、原审第三人广西壮族自治区工艺品 协议”纠纷所提起的诉讼，从而认定了该联营协议的有效性，表明其是承认防城支局具有从事国际贸易的资格和经营范围的。同为广西壮族自治区的两级法院 ...

法律顾问。 委托代理人庄某旋，厦门明嘉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)现代综合商事株式会社(（略）)。住所地：韩国汉城市X路区桂洞140—2。 法定代表人朴 会社的合资经营纠纷业经中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁裁决。 又查明：现代会社与友人会社在韩国签订一份《出口代理协议书》，该协议约定：“如 ...

，书记员尹静担任记录。本案现已审理终结。 查明：1992年12月25日陕西省国际信托投资股份有限公司(以下简称陕国投)与西安秦陵蜡像馆有限公司(以下简称秦陵蜡像馆)签订了一 ，收回贷款本息。同月25日陕国投与秦陵蜡像馆签订一份《贷款及股份转让协议》，约定：1．陕国投为支持秦陵蜡像馆和蜡像宫项目投资，向 ...

促进委员会，本案是否形成欺诈，是否应终止第三人向被告支付款项应由双方规定的仲裁委员会来作出决定，原告不应向沈阳市中级人民法院提起诉讼。2、本案根本不存在着任何 人应否终止向被告支付保函项下款项。 本案诉涉的见索即付保函是在国际商事交易领域里广泛运用的不同于传统从属保证制度的独立保证，也称独立保函。独立 ...

机构违反规定擅自对外借款或担保，均属违规行为，其借款或担保协议无效。” 第四、中企国际也不承担因承诺函无效而产生的对中银香港公司的赔偿责任。1 的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”，以及最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条“当事人在一审法庭辩论终结前通过 ...

委托代理人葛新，广西广合（略）事务所（略）。 上诉人上海阿若玛国际贸易有限公司（以下简称阿若玛公司）不服防城港市中级人民法院（2010）防市民二初 起诉。 本院经审查认为，目前防城港市没有设立商事行为仲裁委员会，本案双方当事人约定的仲裁机构不存在，且双方亦未达成补充协议，因此，双方在合同中约定的仲裁 ...

起诉应予驳回。 ２．2008年1月21日，最高人民法院印发了《全国法院涉港澳商事审判工作座谈会纪要》（法发[2008]X号）（以下简称《纪要》），该 及x.15港元。其中已经过有效法律文书确认的有x.38港元，为中国国际经济贸易仲裁委员会于2006年3月24日作出的裁决确认。 东方实业公司，2000年 ...

的权益，减少双方的经济损失，申请人与被申请人就退租还船事宜达成以下协议：由被申请人“作好船舶有关代理（协助经营）事宜，通知南韩承租人予以确认将 ，即人民币×××元，由被申请人承担三分之二，即人民币×××元。申请人在提交仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元，其中人民币×××元即作为被申请人应承担的仲裁费。被 ...