，但该协议书中并未订有仲裁条款，且双方事后也未达成书面仲裁协议。2、涉案仲裁的程序违反法定程序。第一，仲裁庭确定本仲裁案件适用《中国国际经济贸易仲裁委员会 是申请人翔鹭公司与被申请人奥能公司之间的商事合同关系，该裁决并无违背我国法律的基本制度与准则以及社会和经济生活的基本原则，且申请人翔鹭公司亦未对该 ...

某公司提出管辖异议，1999年4月15日本院裁定驳回被告康某公司对本案管辖权提出的异议。被告康某公司不服提出上诉，上海市高级人民法院于1999年7月6日裁定驳回 申请人则应在东京国际商事仲裁院；2、合资企业与被告康某公司之间的经济纠纷，因未见该两个法人之间有书面的指定该会为仲裁机构的仲裁条款或仲裁协议 ...

根据其与被申请人大连××船务代理有限公司（下称被申请人）于1999年3月4日签订的《船舶期租合同》中的仲裁条款，于1999年9月12日向中国海事仲裁委员会（ 手续并添加淡水，由于该轮海关监管簿出现问题，以及在该航次之前，因船长在国际／国内运输转换经营时漏报，致使该轮出口联检推迟，直至3月5日18：00 ...

法律顾问。 委托代理人庄某旋，厦门明嘉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)现代综合商事株式会社(（略）)。住所地：韩国汉城市X路区桂洞140—2。 法定代表人朴 在合同上签字。厦门船舶工业公司、厦友公司与友人会社的合资经营纠纷业经中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁裁决。 又查明：现代会社与友人会社在韩国 ...

初字第X号民事调解书，其已经发生法律效力。案外人西安秦陵蜡像馆有限公司的股东日本满荣商事株式会社与西安亚西旅游开发公司对该调解书提出异议。1999年11月 ，没有事实依据，本院不予采信。本案借款合同出于借贷双方真实意思表示，除罚息条款之外，其余内容不存在法定无效事由。陕国投已经适当履行了贷款义务，秦陵 ...

事务所律师。 上诉人重庆昌田动力机械有限公司(下称“昌田公司”)与被上诉人豪威(香港)国际有限公司（下称“豪威公司”）买卖合同纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院 解释》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ...

委托代理人葛新，广西广合（略）事务所（略）。 上诉人上海阿若玛国际贸易有限公司（以下简称阿若玛公司）不服防城港市中级人民法院（2010）防市民二初 经审查认为，目前防城港市没有设立商事行为仲裁委员会，本案双方当事人约定的仲裁机构不存在，且双方亦未达成补充协议，因此，双方在合同中约定的仲裁条款为无效条款 ...

贸易促进委员会，本案是否形成欺诈，是否应终止第三人向被告支付款项应由双方规定的仲裁委员会来作出决定，原告不应向沈阳市中级人民法院提起诉讼。2、本案根本不存在着 终止向被告支付保函项下款项。 本案诉涉的见索即付保函是在国际商事交易领域里广泛运用的不同于传统从属保证制度的独立保证，也称独立保函。独立保函是 ...

根据其与被申请人大连××船务代理有限公司（下称被申请人）于1999年3月4日签订的《船舶期租合同》中的仲裁条款，于1999年9月12日向中国海事仲裁委员会（ 手续并添加淡水，由于该轮海关监管簿出现问题，以及在该航次之前，因船长在国际／国内运输转换经营时漏报，致使该轮出口联检推迟，直至3月5日18：00 ...

，保险人在履行法定说明义务时的标准为：主观上保险人应尽最大的善意和可能，客观上应为通常商事交易主体可为的行为。我国合同法规定，采用格式 和法律后果。另依据保险法的规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。 3.一审法院 ...