银行股份有限公司益阳分行员工。1994年10月，欧某因在上班途中发生交通事故受伤，2004年8月被认定为工伤，2004年12月经益阳市劳动能力鉴某委员会鉴某， 事实依据的理由不能成立，本院不予支持。三、护理费。欧某受伤住院治疗期间是否需护理，没有医某证明，劳动能力鉴某委员会亦未确认需要生活护理，原审未 ...

某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：第三人之子黄某是无证驾驶发生车祸事故死亡，其行为应受公安机关处罚，根据劳动法的规定不应认定为工某。为维护原告 某保险条例》第五条规定，负责本行政区域内的工某保险工某，有权对职工某亡是否属于因工某伤作出认定。原告与第三人之子黄某生前具有劳动关系，原告称黄 ...

采信。 二审中，上诉人虽对晏某庄是否在上班途中死亡提出质疑，但未能举证推翻被上诉人提交的证据9的内容，而车祸发生之时，晏某庄仍为湘x号客车 ）第一款、第二款并非认定事实劳动关系的唯一标准，而且该文件属行政性文件，不属于法律法规，对人民法院而言仅具参照意义,不能直接作为人民法院判决民事案件的依据。上诉人 ...

，违反交通法规也不等同于违反治安管理。交通安全法和治安管理处罚法从法律渊源上同属于法律，是同位法，不存在效力高低之分，将违反交通法规等同于违反治安 区分劳动者上班途中是否违反交通法规，在事故中是否有过错，并以此作为是否认定工伤的考察要件之一。这款法律正确理解应当是只要劳动者是在上下班途中发生机动车事故 ...

收回，现在的新峰煤矿未经注册，不具备法人资格，且是翟某某经营的，由于该矿是否属于工伤保险统筹的用人单位，新峰煤矿缺席没有举证证明，李某甲、刘某某、陆某某、 的事实一致。 本院认为：李某楞死亡之前在新峰煤矿上班，其与新峰煤矿之间形成劳动关系。李某楞在新峰煤矿下班后回家途中发生交通事故死亡，李某楞家属因李 ...

是计件，工作时间是弹性工作制，上下班时间未作硬性安排。2010年8月14日即杨某去发生车祸当天，第三人杨某下午3点多钟就离开了工地，距事故发生时间相隔三个 晚上6时20分左右下班回家途中，在万州区X路X号路段被摩托车撞伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范某。因此，我局作出 ...

X村信用联社发出倡议，确认张某乙在下班途中不幸发生车祸，倡议广大职工捐助、献爱心。长垣县人力资源和社会保障局作出豫（长垣）工伤认字（2010）X号工伤认定，认定 。四，《访问说明》中说明其目的是为确定肇事时间，并不能证明张某乙下午是否上班。请求撤销原判，发回重审或依法改判。 被上诉人张某乙答辩称，1、 ...

挫伤。 2009年10月30日，重庆市X区劳动和社会保障局认定原告在上班途中发生车祸属于工伤，2010年4月26日重庆市X区劳动鉴定委员会对原告的伤情鉴定为八 X号文批准了加勒比海水世界管理类的一般工作人员实行综合计算工时制。因此，关于是否存在加班的事实应由曹某进行举证，由此导致举证不能的后果应由曹某 ...

后被告认为同原告不存在事实劳动关系，双方产生劳动争议，劳动局向原告下达了中止工伤认定通知书，我马上向山城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山城区仲裁委认为我超期而 了表示，本案中原告方先后两次为被告发货，填写发货单，并在为被告办事回来途中驾驶车辆发生车祸，可以认定为从事用人单位安排的劳动，而被告方对此予以 ...

且是听从原告某班安排管理，故王某的受伤发生在下班途中。根据《工伤保险条例》第十四条（六）之规定，王某受伤属于工伤。被告某出的九劳社险认决字[ 的摩托车是“沿107省道从九江大道往江津方向行驶”，因原告某住江津市X村，王某遭遇车祸的地点是其上下班所经过的合理路线，故本院对原告某观点不予支持。因王某在此次 ...