清，适用法律错误。原审法院认定：“2006年10月30日的《合作协议》有刘某某、马某的签名、捺印，真实、合法，但与本案的借贷没有直接关系”、“2006年 6550元，均由上诉人马某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

原一二审判决查明事实一致。 本院再审认为，本案争议焦点有二：一是赵某某与陈娟是否存在合法的婚姻关系，双方的结婚证是否真实。二是赵某某与陈娟所争议的五间 撤销之前，是具有法律效力的，故赵某某称该结婚证是伪造的理由不足，不予支持。关于第二个焦点，从现有证据来看，赵某某提供不出该争议房屋属其婚前购买的证据， ...

了离婚手续。此行为完全是原、被告双方真实自愿的表示，也符合法律相关规定，离婚协议具有法律效力。原告所称的“被告有家庭暴力、原告是被逼签下离婚协议”的情况根本 搞的，计算了原告的工龄，原告不知情。被告对真实性无异议，但认为该套房屋是否计算了原告的工龄，在这份证据中看不出来。本院对该证据形式的真实性予以采 ...

与被告均未上诉，该判决书已发生法律效力；该判决书查明的原、被告的财产状况为：“位于北湖区党校家属楼X单元X室系被告在婚前即2003年10月购买，并支付 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望 ...

婚生女由谁抚养为宜。调查重点为:被告婚前财产的范围、数额及是否应当返还。 围绕第一争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证1份，证明原、被告 稳定的收入。 本院审查认为，原告提供的常住人口登记卡，被告无异议，本院确认其证据效力；原告的收入证明没有近三个月的工资表佐证，且没有相关负责人的签字，对 ...

夫妻共同财产的分割及子女抚养权。由于该约定违背了婚姻法离婚自由的规定，因此不具有法律效力。位于彭水县X镇X街X号(寿险公司综合楼)5—X室房屋，原告提交的收据证明 原，现年6岁，长期随原告在彭水生活读书，与母亲感情较深，且被告婚前另有两名子女。因此，婚生子李某原由其母亲抚养更有利于其成长。原告要求被告 ...

份，旨在证明被告方XX与原告陈XX在婚前就有共同投资的行为。 被告方XX辩称，不同意原告的诉讼请求，股权转让协议有效，请求驳回原告诉请。被告方XX认可将 转让行为外，乐清案也证明被告方XX有转移夫妻共有财产的行为。对此，本院认为，乐清案当事人已上诉，该案并未实际发生法律效力，且两案的案情具有明显区别， ...

。 上诉人曹某某不服原审判决上诉称：1、双方签订的离婚协议未经民政部门登记也未经法院判决，因此不产生法律效力；2、在双方未解除婚姻关系时，双方就财产及子女 ，上述协议是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。因双方对婚前婚后的财产已有约定，应按双方的约定对财产进行分配。曹某某上诉要求分割金港市场及光彩 ...

相印证，不能作为认定本案事实的依据。 证据4，该分手协议显示原、被告认识之前原告确实与王某有恋爱关系，而且原告也承认现在感情仍在王某身上，因此， 人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 当事人在判决发生法律效力前婚姻关系仍然存续，不得另行结婚。 代理审判员郭布红 二〇〇九年五月 ...

丁不是继承人，其内容违反法律规定，没有效力；对证据二不认可，该房屋是婚前打的地基，婚后建的房屋，所以对真实性、合法性、关联性均有异议；对证据三的真实性 朱某某四人。 本院根据双方的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点在于：《遗产分配协议》是否有效；李某仙的遗产范围；如何分割遗产。 关于《遗产分配协议》是否 ...