建立了深厚的夫妻感情。2、原审法院认为上诉人对被上诉人实施家庭暴力致被上诉人左眼损伤并左眼挫伤，并构成七级伤残的事实，显属证据不充分，并且失实。被上诉人 纠纷能否合并审理；5、上诉人要求返还彩礼等各项x元能否支持；6、被上诉人是否欠上诉人兄嫂一万元债务。 双方当事人对上述争议焦点均无异议，本院予以确认 ...

。原审法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为：一、原判准予双方离婚是否正确。上诉人周某某与被上诉人吴某某于1989年农历正月举行婚礼，后以夫妻名义 过低，要求增加至x元，依据不足，本院不予支持。 五、吴某某的行为是否构成“家庭暴力”及应否赔偿周某某因人身损害所造成的损失。吴某某与周某某于 ...

未提供有力反证证明原告的伤害不是其造成的，故被告对原告已构成家庭暴力。鉴于被告在家庭生活中已对原告造成伤害，对原告要求被告精神损害赔偿的请求， 被上诉人所有是否正确三、平房四间、杨树五棵是否为上诉人婚前财产四、上诉人是否实施了家庭暴力，应否赔偿被上诉人精神损害抚慰金5000元五、共同债务9000元是否 ...

，赚的钱都交给了原告。2010年7月28日，被告确实是对原告实施过家庭暴力，但原因不仅是因为原告带小孩回娘家求佛，而是被告发现原告将身份证之类的 下肢，用剪刀刺伤左大腿，经娄底市公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告左X之损伤不构成轻伤，其损伤轻微。事后，被告被娄底市公安局治安拘留，并被单位开除。同年8月 ...

的大套房定价为24万元，小套房定价为x元。原告以夫妻已实际分居，被告实施家庭暴力无法共同生活为由，向法院起诉要求判决离婚并分割共同财产。 原一审认为，原、 共同财产予以分割。另关于2份张某名下的保险其已退保，领取款项共计x元，是否应作夫妻共同财产予以分割的问题因原审原告张某重审中已提供相关证据予以佐证 ...

石某某殴打所致，经李某申请，一审法院于2009年2月委托有关部门对李某耳膜是否为石某某致伤进行了鉴定，开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定结论为李某的鼓膜 ，导致判决错误。李某提供的证据能够证明双方感情已彻底破裂，石某某实施的家庭暴力行为均构成对李某合法权益的侵害，李某在一审中的诉请应予以支持。请二审法院 ...

承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的焦点夫妻感情是否破裂问题，本院查明，原告黄某乙为了支持其所主张的事实在举证期限内向本院 问题的解释（一）》第一条之规定，其行为已构成家庭暴力。现原告以双方系事实婚姻及被告使用家庭暴力为由诉请离婚，合法合理，应予支持。至于原告要求被告 ...

均已经用于家庭开支及还债，现无存款。为查实谭某甲是否有存款的问题，本院接受李某某的申请，专程到深圳市等有关银行进行查询，但未能查出谭某甲现在拥有大额存款 ，李某某对谭某甲大打出手，将谭某甲打伤致多处软组织挫伤，构成轻微伤，其行为应认定为实施家庭暴力，亦严重伤害了夫妻感情，谭某甲坚决要求离婚，双方无和好 ...

张某某的辩护人覃某提出，“王某某扎啤”在各夜市摊点的销售方式为“代销”，没有使用暴力、威胁手段某迫扎啤的最终消费者即客人接受不平等交易，不具备强迫交易的特征， ，该结果的产生过程也未被法律禁止。被告人蒋某某对事实无异议，但不清楚其行为是否构成敲诈勒索罪。经查：被告人王某辛、陈某帮游某、杨某某找邹妹香退 ...

，向本院提交如下证据： 证据1、司法鉴定意见书、门诊病历、照片，证明被告存在家庭暴力； 证据2、儿子肖＊＊证言，证明儿子愿意随原告生活； 证据3、 2011年10月13日，原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心《司法鉴定意见书》认定构成轻微伤。2011年10月27日，原告起诉要求离婚。但被告表示坚决不同意 ...