江山公司、承包人为被告中原一建的“秦江花园1＃、4＃、6＃住宅楼”建设工程施工合同书（开工日期为2002年4月20日，竣工日期为2003年3月30日， 中原一建的员工，又不具备建筑施工企业资质，但是其参与了金水区人民检察院综合楼工程土方开挖施工方案的编制、签订了劳务合同终止协某，且在协某中明确由原告 ...

被告XX公司签订了一份文景苑小区《工程施工合同书》。2005年3月15日双方又签订了一份施工协议书，约定被告方负责开挖基础砂石垫层， 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7090元，原告河南XX建设工程有限公司负担4957元，被告漯河XX房地产开发有限公司负担1233元。 如不服本判决， ...

X地产开发公司签订了一份文景苑小区《工程施工合同书》。2005年3月15日双方又签订了一份施工协议书，约定被告方负责开挖基础砂石垫层，工程 内支付价款……。”本案中被告作为发包方，原告漯河市X安装公司作为承包方，被告应当在工程竣工验收合格后向原告漯河市X安装公司支付相应的价款。根据被告自己提供的“竣工 ...

通知后，五日内前来签订施工合同。2006年8月10日原、被告签订建筑施工安装工程承包合同书。其主要内容为：发包人（甲方）永城市市直机关幼儿园，承包人（乙方）永 施工完毕，回填土已夯填，底层框架柱和构造架钢筋已绑扎完成，中段基坑已开挖，基础混凝土垫层已施工，围墙为砖基础，240后砖墙体。以上所完成的工程 ...

诉讼主张，原告李某甲向本院提交以下证据： 1、梓埠医院职工宿舍楼建筑工程施工合同书，证明原、被告双方于2001年12月28日签订了一份施工合同，由 设计院套用南昌大学设计院设计的图纸进行了施工，在施工过程中，原告还对基础工程增加了开挖深度10公分，采用10公分粗沙、鹅卵石垫层，再采用C10素混凝土垫层 ...

诉讼主张，原告李某甲向本院提交以下证据： 1、梓埠医院职工宿舍楼建筑工程施工合同书，证明原、被告双方于2001年12月28日签订了一份施工合同，由 设计院套用南昌大学设计院设计的图纸进行了施工，在施工过程中，原告还对基础工程增加了开挖深度10公分，采用10公分粗沙、鹅卵石垫层，再采用C10素混凝土垫层 ...

为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《单项工程承包合同书》，证明被告给原告按设计施工图尺寸加开挖尺寸计算工程量乘以单价支付；2.收方记录、收方单， 了明确约定，故被告应按设计施工图尺寸计算工程量乘以单价支付原告工程款。原告提交的工程结算单中，存在以设计方量和实际方量计算价款两种情形，结合被告现场 ...

意见： 对合同的真实性没有异议。对焦作新苑房地产开发公司的证据指向有异议，根据合同书通用条款及专用条款的共同约定，合同约定的平方固定价不是绝对的，而是要根据 、双方所签合同价款应包括图纸中的所有内容，该项目在2005年11月27日工程开挖后发现地质情况不适宜采用三七灰土（地下水位浅，出水），经监理公司 ...

思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人胡某因与被上诉人肖某建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年10月20日作出的〔 胡某签订《建筑工程承包合同书》，合同约定如下：甲方胡某将襄樊冠通机械有限公司办公楼建设工程承包给乙方肖某；乙方包工不包料，负责基础开挖、回某 ...

原一审认为，2002年3月29日原告王某某和国道207线登封境改建工程NO:二项目部签订的工程施工合同书，虽当庭提供的是复印件，但能够充分证实是双方真实意思表示，具有 已另外处理）。原告实际所建工程量为一个山头的全部工程量和另外二个山头的表层清理、开挖和开炸；二个涵洞的承建和借土、填方及碾压等工程，经 ...