有限公司给绵竹分公司委托书的传真件1份。本院对前列证据予以采用。本院对绵竹分公司提供的“售后服务代理协议”1份，因与本案无关联性，不予采用。 被告来源有限公司提供的：与四川成都成工工程机械股份有限公司订立《售后服务代理商合作协议》；与绵竹市X镇农业机械化管理服务站综合经营部《销售合作协议 ...

。 特别授权诉讼代理人：丁建宇、陈革，该公司员工。 被告：昆明新天宇工程机械有限公司。 住所地：昆明市X路小河埂。 法定代表人：洪某某，总经理。 特别授权 认可，但不能证明与本案的关联性；调查笔录中胡彬陈述的内容不能证明售后服务承诺是合同的附件。 被告扬州柳工针对其答辩理由，向本院提交如下证据材料： ...

。 特别授权诉讼代理人：丁建宇、陈革，该公司员工。 被告：昆明新天宇工程机械有限公司。 住所地：昆明市X路小河埂。 法定代表人：洪某某，总经理。 特别授权 认可，但不能证明与本案的关联性；调查笔录中胡彬陈述的内容不能证明售后服务承诺是合同的附件。 被告扬州柳工针对其答辩理由，向本院提交如下证据材料： ...

。 委托代理人苑伟民，河南犀原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郑州捷成工程机械有限公司。住所地郑州市金水区未来大道未来公寓X号。 法定代表人郭某某，总经理。 挖掘机漏防冻液，2006年6月3日捷成公司的售后服务人员马本领、温立飞到达现场，根据《售后服务报告》载明：“用户田某某，工作小时21小时， ...

南三环家具商场门面房X号。 法定代表人李某，总经理。 被上诉人（原审被告）湖南山河智能机械股份有限公司。住所地长沙市经济技术开发区X路X号。 法定代表人何某某，董事长。 瑞华公司（甲方）又签订《工程机械买卖合同》一份，对产品名称、品牌、型号、数量及价款，交付和验收，售后服务及违约责任作了具体约定。合同 ...

产品报价本，并给予原告一定价格折扣优惠，付款方式为款到发货。双方还对售后服务及管理进行了约定，合同有效期为二年。合同签订后，被告向原告签发了 机械公司已经违反了“款到发货”或“付款提货”的约定；发动机公司放弃了立即追究工程机械公司违约责任的权利；双方已经变更了“款到发货”或“付款提货”的约定为“货到 ...

各一份，证明原告属于重复起诉，应裁定驳回；9.卡特公司CT系列挖掘机售后服务指南一份，证明原告负有定期保养义务，原告没有定期保养，原告提出的退货要求 不构成欺诈。 2007年6月份，原告将金成公司、卡特公司、河南裕翔工程机械管理有限公司起诉至郑州市管城回族区人民法院，原告主张上述三个公司存在欺诈行为， ...

授权，唐某某的代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司，住所地：江苏省徐州市X区楚河南、嵩山路东。 法定代表人陈某，该 。 被上诉人徐挖约翰迪尔公司的经营范围为挖掘机械、工程机械及零部件的制造、租赁，销售自产产品，并提供售后服务。该公司在2008年新研制开发出了包括x ...

余额待中煤公司对桩机进行验收后付款，鹏达研究所提供税票、机械的各种证书及检验证明；鹏达研究所售后服务必须到位，设计缺陷由厂家负责维修，保证30米有效施工深度 后七日内交纳）。 二审案件受理费五千六百八十元，由徐州鹏达基桩工程机械研究所负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长巩旭红 代理审判员李某 ...

2006，验收标准为现场验收，以现场交接记录为准。双方约定，产品质量鉴定机构为国家工程机械质量监督检验中心。同日，徐重公司向陶某某交付了合同约定的泵车一 保证交付的泵车符合合同约定的质量标准，保证泵车正常使用，并负责做到及时的售后服务。本案争议的焦点问题是：(一)陶某某要求退车的理由是否成立陶某某诉称 ...