第三人远大公司曾被佛山市建设局通报批评，有记入企业不良行为记录为由向被上诉人招标局投诉，被上诉人及时受理后，进行了调查核实，并向佛山市建设局进行函调。 公司投诉远大公司采取故意隐瞒、弄虚作假方式取得工程项目中标的事实不能成立，驳回西飞公司投诉。该决定认定事实清楚，程序合法，不违反相关法律法规的规定。 ...

未规定发包方和承包方的有关权利和义务。在中标后，双方未按照《中华人民共和国招标投标法》的有关规定签订书面合同的情况下，现有证据表明，双方履行的是《 工程分包给不具备相应资质条件的单位……＂的规定，将部分工程项目分包给不具备施工企业资质的个人施工，以及施工现场管理不善，发生重大安全责任事故，受到停业整顿 ...

脉家园重复缴纳的办证费8132元； 46、2010年9月通过仲裁调解支付龙超凡工程某183059元，承担仲裁费7413元，合某190072元； 47、2010年9月通过 原告违约；第41笔支付田某园招标费用5000元，与本案无关联性，且系借支项目；第42笔支付田某园工程某47550元，不认可原告代付和 ...

。 委托代理人王克义，北京市当代律师事务所律师。 上诉人中国铁道建筑总公司北京永定河工程项目经理部（以下简称铁建永定河工程部）、上诉人福建省水利水电工程局有限公司（以下 为重复计量。关于计价依据，鉴定报告采取市场均价是错误的，没有考虑招标及合同文件中约定的固定单价。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 ...

。 委托代理人王克义，北京市当代律师事务所律师。 原告中国铁道建筑总公司北京永定河工程项目经理部（以下简称铁建永定河工程部）与被告福建省水利水电工程局有限公司（以下简称 为重复计量。关于计价依据，鉴定报告采取市场均价是错误的，没有考虑招标及合同文件中约定的固定单价。 综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 ...

成南公司质证后认为，1—10项证据是我公司与重庆龙祥建司之间的合同及招投标程序的文件，与本案无关；11—15项证据，证明张某某转款315万元及向蒲某转 向本院提交以下证据：1、遂渝高某公路遂宁至双龙庙（四川境）房建工程项目招标文件，明确了中标人需提交履约担保，载明了严禁非法分包和转包；2、四川省交通厅 ...

，合计１１２２９４６．２６元。 ２０００年１２月２１日，海原环保公司就三亚市生活垃圾生态处理厂工程公开招标，福建五建公司以承包价９９８９０２０．８０元中标，三亚市公证处对 １２月２６日、２００２年１月１日、２００２年９月１日的《工程合同书》约定竣工结算方法分别为：以设计施工图的工程量及施工签证为依据， ...

质证：被告对原告提交的证据1施工合同的关联性、客观性无异议，认为该工程未经过招标程序，且邵某某无室内装饰资质，也无建筑施工企业资质，该合同应为 原告邵某某承建被告巴东县民政局发包的屋面平改坡工程属使用国有资金而必须进行招标的建设项目，被告未采取招投标方式发包工程，违反了法律、行政法规的强制性规定，同时 ...

都有异议，对湘价认复[2008]X号《复核价格鉴定结论书》质证意见：此鉴定程序合法，结论客观真实，可作为本案定案依据。对湘价认证[2009]X号《价格认证 某甲享有和承担，中建七公司只是按照约定收取固定比例的管理费，并不享有和承担涉案工程项目的利润与风险，中建七公司与卢庆江、曾某甲之间形成的是施工合同 ...

公成公司的上诉，强劲公司辩称：1、分包合同为无效合同，故关于确定签证费用的程序约定对双方无约束力。冷缝是由于现场存在管线及障碍物形成，所产生的费用应当由 约定强劲公司应无条件遵循公成公司对总包方及业主作出的一切书面承诺，包括本工程项目招标文件和业主与总包方签订合同中相关的所有要求和约定，但该条款应理解 ...