费用共计30.8万元；3、由四被告承担本案诉讼费。 被告钱某辩称：1、影视作品的著作权应归属于署名单位，原告没有提供证据证明其已经从权利人处获得了电视剧《 仁杰II》中国大陆地区X区）电视媒体独家首次广播权、永久广播权、信息网络传播权，以及该剧的中国大陆地区X区）电视媒体广播发行版权。 2006年8月 ...

中级人民法院（2008）一中民终字第X号民事判决书、北京法院网刊登的《影视作品网络侵权案件中维权应注意的相关问题》一文以证明原审判决赔偿数额过高， 第二中级人民法院（2008）二中民终字第x号民事判决书以证明“是否删除侵权作品”的证明责任由著作权人承担。 以上事实，有原审法院的卷宗材料、网尚公司在二审 ...

（2008）京东方内民证字第X号公证书（被告证据7）、以及网络文章《影视作品网络侵权案件中维权应注意的相关问题》（被告证据8）来反驳原告主张 《宫S》的正版DVD上已标明该片由“广东中凯文化发展有限公司发行”，结合韩国著作权审议调停委员会北京代表处的权利证明、韩国MBC公司《节目权益证明书》的授权，均 ...

律师。 北京慈文影视制作有限公司（以下称慈文公司）与中国网络通信集团公司重庆市分公司（以下称重庆网通公司）、重庆博广科技有限公司（以下称博广公司）网络著作权侵权纠纷一 的所有人系重庆网通公司，一般情况下，在该网站上发布信息或播放被点播的影视作品，应视为重庆网通公司所为。本案中，重庆网通公司将其网站下的 ...

原审法院不予采信。通常来讲，影视作品的著作权人不太可能将一部投资巨大的作品免费许可网络用户在网络上传播。故千钧网络公司和我乐信息公司应对出 法院查明的事实相同，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：被上诉人激动网络公司根据电审数字[2007]第X号公映许可证载明的出品单位和摄制单位北京星光大道 ...

事务所律师。 上诉人爆某某（杭州）科技有限公司（简称爆某某公司）因侵犯信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2008年12月19日作出的（2008 传的涉案电视剧，无新视界网标志及相关许可证。 原审认为：影视作品的著作权由制片人享有。山东影视中心及紫风阳光公司系涉案电视剧的制作方，在无相反 ...

问题的解释》第二十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条和《中华人民 “长城宽带”(www.gwbn.x.cn)网站主页及站内“宽带影院”(x.gwbn.x.cn)网页，在影视搜索栏中输入“七剑”，找到电影《七剑》所在网页，点击可以播放 ...

问题的解释》第二十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条和《中华人民 ”(www.gwbn.cq.cn)网站主页及站内“宽带影院”(（略）.gwbn.cq.cn)网页，在影视搜索栏中输入“七剑”，找到电影《七剑》所在网页，点击可以播放 ...

大量的人力、物力和财力，影视作品的著作权人不太可能将处于院线放映阶段的电影允许他人在互联网上免费传播其作品，普通网络用户获得授权的可能性更 谊兄弟传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果北京我乐信息科技有限公司、广州市千钧网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

大量的人力、物力和财力，影视作品的著作权人不太可能将处于院线放映阶段的电影允许他人在互联网上免费传播其作品，普通网络用户获得授权的可能性更 谊兄弟传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果北京我乐信息科技有限公司、广州市千钧网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...