田某某。 原告赵某某、张某某、韩某某因与被告商丘市国基建筑安装工程有限公司（以下简称国基建筑公司）、被告夏邑海征城市生活污水处理有限公司（以下简称海征 ；2、施工现场签证单不真实；3、鉴定报告上没有附鉴定人员郭×、刘××资质。认为关××的调查笔录与其无关。 本院对双方无异议的证据材料予以确认。对双方有 ...

33元。 被告未某某。 经审理查明，2000年9月1日，原被告双方签订了《建筑安装工程承包合同》，约定：由原告为被告施工30万吨/年重交沥青项目锅炉房土建、 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告 ...

应向六建公司支付社会保险费及应支付社会保险费的数额问题。因双方合同约定社保金不予计取，虽然建设部《建筑安装工程劳动保险费用管理办法》第十六条规定“…… 公司欠付工程款的数额问题。原审判决经双方同意委托徐州公正工程造价咨询有限公司对工程造价进行司法鉴定，鉴定结论程序合法，并经双方当事人质证，对该鉴定结论 ...

承担赔偿责任。佰路达与通域公司签订钢结构工程施工合同，合同第六条明确注明：本合同签订后三日内，付合同价款的70万元，钢结构安装完毕，付合同价款的30万元， 与曹琳就此对账。这说明发包人佰路达机械厂对安装工程分包给陈某施工的事实是明知的，因陈某没有施工资质，发包人佰路达机械厂对陈某没有资质或安全生产条件 ...

公司关于聘用姚某某文件、被告企业营业执照、资质证书、安全生产许可证，2007年3月3日订立的补充协议、徐州方园钢结构建筑工程公司的证明、新沂市金鹰钢结构公司证明 钢柱制作安装内部协议，由其施工队负责人孙荣永负责同济堂工地钢梁钢柱制作安装工程，被告依协议两次向其施工队支付了钢梁钢柱制作费各为x元和x元， ...

。 原告赵某诉称，2004年，原告和被告长安某团下属分公司兴建公司签订工程施工合同，将徐州经济适用房三标段X号楼发包给原告施工。原告严格按照施工 ，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第某承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设 ...

年；3、装修工程为2年；4、电气管线、给排水管道、设备安装工程为1年；5、供热与供冷系统为二个采暖期、供冷期。” 2005年8月31日，运成建设 ，从万达地产公司与运成建设公司签订的建设合同第三部分第六条十五款第四小项规定来看，前半部分虽然约定全面履行《房屋建筑工程质量保修书》规定的保修义务，但是后 ...

无签证认可的工程量，不具备鉴定条件，但沛县X镇开发公司认可部分安装工程是由中阳集团施工。一审期间，原徐州亿华建设开发有限公司沛县粮库项目部工程师王某增与中阳集团 数额为x.7元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，最高人民法院《关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十 ...

、原审法院认定事实错误，一审判决认定对于“惠民花园农贸市场门面房第六、七标段设计变更部分增加工程量相应的工程价款潘塘办事处未与曹某某结算、曹某某亦未与彭 关于工程价款如何确定的问题。 本院认为，曹某某借用建筑公司的建筑资质获取工程后又将该工程转包给彭某某，转包行为违反了法律规定，显然无效。在合同无效的 ...

法院经庭审举证质证认定，杰瑞公司承包了徐州华鼎钢结构有限公司的钢结构车间的生产加工及安装工程后，将该工程部分包给无用工资质的徐新明承建，徐新明 原审判决认定事实清楚，裁判正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50 ...