未婚嫁的子女，并入父母一起，只安置一户；8、孤儿、五保户、无儿无女老人给予安置；9、出嫁女在城区内，能落户某男方能安置的，不在本地安置，在外地 六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于某反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发 ...

詹XX、钮3诉称，两原告与三被告原居住于上海市X路XX房屋内，户口均在一起。2010年7月15日，被告钮1代表家庭成员与上海市卢湾区园林管理处、上海兴城 系争房屋内；对于证据2、3真实性有异议，认为取得的动迁款足以购买房屋，按常理不会另行借款，被告钮1一户动迁取得动迁款是以特种存单的形式发放的，按规定 ...

政策未被批准，不予入户。 原告诉称，原告自小即与父母生活在一起，明年就要进中学，但一直没有户口。原告虽然是非婚生子女，但本身没有过错，请求撤销被告 的实施意见》。 经质证，原告认为被告适用的户籍政策规定针对的是婚生子女，不适用非婚生子女原告。 经审查,本院确认如下事实：原告于20xx年x月xx日出生于 ...

收养期间的费用。 被上诉人孙某乙辩称：1、一审认定事实清楚，判决正确。2、我一直在山东长大生活，与袁xx夫妇为事实上的收养关系。请求法院维持原判。 本院经审理查明的 乙在袁xx家生活是孙某甲夫妇寄养的理由不能成立，对此本院不予支持；孙某甲上诉称孙某乙户口与其在一起，并以父女关系让孙某乙接班，可证明双方 ...

6月1日至同年7月13日期间与原告龚xx的短信记录，被告以不在一起生活为要挟，向原告索要20000元钱。 5、农商行取款凭条，证明：2011年 。因此，应将该20000元视为原告按照习俗给予被告的彩礼。而被告虽然将自己的户口页从家里取出，但却并未与原告进行结婚登记。根据最高人民法院《关于适用若干问题的 ...

了资格审查，发给了准考证。且初试、复试成绩均为第一名，但未被录取。1998年被告同意原告和98级博士生一起上课，并参加了学位课程考试，但被告不解决 发回给武汉大学“黄某自1987年考入贵校后和我厂脱离了一切关系，户口不在我厂”的证明。(4)武汉大学九五年招收攻读博士学位研究生考试情况综合表。九五年招收 ...

诉讼请求，予以支持。宝丰县X镇X村第五村X组辩称确定人数时，李某某的户口不在本组，以及本案已超过诉讼时效，与本院查明的事实不符，不予采纳。农村X组织成员 西彭庄村，而是迁入其哥李某的户口本上，且李某系非农业户口。被上诉人尽管有时也和父母住在一起，但这不等于其是上诉人集体组织的人。同时，被上诉人也不是以 ...

协议部分有效，李某甲应享有一定继承权。原告李某丙、李某丁虽与被继承人不在一起共同生活，但对家庭生活有一定帮助，且与被继承人有一定血缘关系，故其二人 年起到被继承人李某林家与其共同生活，并将户口从宜阳县迁入李某林名下，虽然当时不符合收养关系条件，但双方在一起共同生活多年，已形成事实上的收养关系。李某甲 ...

李某己名义办理有房屋产权证。现原告李某戊未出嫁，仍与被告共同居住在一起，其户口均在一起。在该房翻建时四原告不同程度出资，并帮助建房。在原告母亲刘某 己对被告李某庚所提供证据均无异议。 本院综合认证后认为，除原告提交证据5形式不合法与本案案情无关联；证据6证人未出庭接受质询，并且无其他证据相印证；证据7 ...

石认可该协议的证据，也未提供实际履行了该协议的证据。因此，原告黄某某的诉请理由不充分，本院不予支持；本案第一原告刘某某认为其一家五口人系被告与谢喜妹签订协议时 五口人自1983年就将户口迁到道县，并在道县落户生活、生产。已不再是零陵区X乡X村X组集体经济组织的人员，与谢喜妹也不在一起生活，不再是谢喜妹 ...