向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。 审理中，原告表示，如果周某以后不归还银行贷款，则由原告归还，之后由原告向周某追索。 本院认为:本案的争议焦点是杨某与周某签订《上海市房地产买卖合同》的目的是进行房屋交易还是以房屋买卖为名获取银行贷款。双方签订的《抵押房产借款协议》反映出其目的是获取银行贷款 ...

房地产登记权利人，现委托王某为代理人，全权办理如下事项：一、代为办理上述房地产抵押登记手续；二、代为归还上述房地产中的银行及其他债权人的借款，并办理注销抵押 万元来支付第二笔房款，被告无异议，并同意用原告首付款31万元还清系争房屋的贷款，注销抵押。签订买卖合同当日，被告又提出办理转按揭，由于系争房屋房 ...

转按揭费用由甲方承担并支付。乙方承诺于签订买卖合同后十五日内将包括经贷款银行审批并加盖公章的借款合同等在内的办理抵押登记手续所需之全部资料准备就绪。在 买卖合同，属于本约性质，亦因此，反诉原告要求法院判令解除预签的上海市房屋买卖合同，本院不予支持；由于上海市徐汇区X路X弄X号X室房地产交易是可以继续 ...

本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告吴a、丁a诉称：本案××村××号×××室房屋原系原告1996年动迁安置房，属公房性质。安置人口为原告夫妻、侄女吴a 遗失房产证并申请补办的方式，签订虚假房地产买卖合同，将讼争房产以虚假买卖方式过户至被告周a名下，进而将该房屋抵押贷款。被告周a明知两原告长期居住在该 ...

30万元直接发放到施某的帐户。对施某与潘某之间的交易过程不清楚，抵押贷款合同是有效的，银行是善意的，应得到保护。 经审理查明，2006年6月19日， 施某把贷款还了就可以过户回来，证明施某与潘某签订虚假房屋买卖合同以获取银行贷款的事实。施某还提供农业银行账户历史明细查询单、存款业务回单、转账凭证，证明 ...

纠纷。 以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、房款收据、房屋状况及产权人信息、公证委托书、个人贷款审批表、个人购房抵押借款合同、询问笔录、当事人陈述及 履行各自的义务。 本案的争议焦点为原告是否存在违约行为，被告认为原告未按合同约定在2009年6月6日前支付8,000元，6月30日前支付540,000 ...

日将地磅房出售给曾某某形成房屋买卖合同关系，但矿业公司在1990年11月7日向彭水农行借款时就将地磅房作了抵押，矿业公司具有明显的欺诈性，损害 （略）元及赔偿自1997年4月12日始至还清之日止的银行同期同类贷款利息损失；被上诉人彭水经贸委赔偿被上诉人曾某某办理地磅房办证规费、土地出让金计1858元及 ...

被告与丁某一起找到原告，提出将原告所有的位于（略）的房产作为道具，向银行贷款以用于某某与陈某的债务清偿及丁某经营企业的资金周转。具体操作方式为由被告 对于某一点与原告是达成共识的。双方之所以签订房屋买卖合同是原告借被告无房户的名义以自己的房屋作抵押从银行获得较高额度的贷款以供原告儿子丁某使用，而不是将 ...

职业，住（略）。 申请再审人韩某与被申请人赵某乙、刘某、李某房屋买卖合同纠纷一案，辽阳市X区人民法院于2007年6月19日作出(2007)辽阳文圣民一房 ，后来文圣开发公司顶其一些房产，包括本案的四户网点、其将四户网点先后办理抵押贷款，2003年初赵某乙见其网点闲着，跟其商议借用网点开饭店，其考虑关系 ...

个房交会上户”。这两项约定构成了法律上规定的先后履行顺序和附条件生效的合同要件。该房产权证为2010年10月15日办理，期间正好为2010年重庆市秋季房交会活动 重庆分行亦表示，如法院认定王某与周某签订的房屋买卖合同有效并判决由王某代周某向其清偿讼争房屋的抵押贷款，中国某某银行重庆分行并无异议。故，王 ...