被告长沙市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的工伤认定行政行为，于2012年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因李某与本案被 认定程序和享有提交相关证据、陈述意见、申某的权利。故市人社局所作出的工伤认定决定具体行政行为程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

23日公开开庭审理了本案。上诉人南昌市保安服务总公司（以下简称“南昌保安公司”）的委托代理人薛玉海、杨某，被上诉人南昌市人力资源和社会保障局（以下简称“ ]X号）（以下简称复议决定书），维持了被告的工伤认定决定。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销工伤决定书。 原审法院认为,被告市X区域劳动行政管理 ...

，一审人民法院查证事实不清，认某事实错误，审查证据，采用证据违反了最高人民法院《关于行政诉讼证据若规定》第59条规定，并适用法律错误，侵害了上诉人的合法 材料作出工伤认某并无不当。河南北方城建集团有限公司请求撤销工伤认某通知的理由不充分，其请求予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三 ...

内于2009年12月29日向我院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的豫（辉劳）工伤认字（2009）X号工伤认定通知书。 本院认为：被告辉县市劳动和社会保障 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长王某阳 审判员赵远 人民陪审员 ...

撤销赣州市劳动和社会保障局的工伤认定决定。原告赖某某不服行政复议决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告所作的行政复议决定书。另查明：江西赣源实业 lX号行政判决书违法，根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第53条第2款规定：“复议决定改变原具体行政行为错误，人民法院判决 ...

也应视为履行了行政复议前置程序，原审裁定驳回起诉是错误的。请求撤销原审裁定和叶县人劳局工伤认定决定。 被上诉人叶县人劳局辩称：一、上诉人认为原审 条规定，申请工伤认定的职工或者直系亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，应当首先申请行政复议，对行政复议决定不服的，再依法提起行政诉讼。”原审裁定参照此 ...

的行政诉讼请求及事实与理由均不能成立，应当依法驳回原告的行政诉讼。 第三人述称：一、被告作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应依法维持。二 60天的法定期限，被告2009年9月4日作出的工伤认定严重违反法定程序，故被告所作工伤认定决定，依法应予撤销。本案中，第三人马某某尽管有受伤客观事实， ...

决字[2008]第X号行政复议决定书维持了被告所作的工伤认定决定，原告不服，于2008年9月16日再次向本院提起行政诉讼。被告提供了肖家乡派出所对姬某前死亡 第X号行政判决书，以事实不清、证据不足、适用法律错误为由再次撤销了被告所作工伤认定决定书，责令被告重新作出具体行政行为。判决作出后被告及第三人未 ...

被告天津新技术产业园区劳动人事局（以下简称园区劳动局）所作的工伤认定决定，向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼。天津市第一中级人民法院认为原告所在单位天津市中力防雷 》第十四条第（五）项规定所作的（2004）X号《工伤认定决定书》，适用法律错误，应予撤销。 据此，天津市第一中级人民法院依照《中华人民 ...

被告长沙市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的工伤认定行政行为，于2011年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因胡某与本案被诉 的瑕疵，但该瑕疵不足以导致市人社局工伤认定的具体行政行为被撤销的法律后果。综上，市人社局作出的工伤认定行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序 ...