变更登记申请书、100万元律师费发票、建筑工程施工合同及结算单、支付工程款收据、房屋租赁合同等作为证据材料。 2006年7月28日，军安集团委托代理人张XX向北京 ，本院认为，仲裁纠纷中，军安集团与愚牛公司之间的争议就是购买的房屋能否办妥产权过户手续，且购房合同约定在产权过户后支付剩余房款，但在购房 ...

双方就宣化利民按院小区三期工程达成的框架性协议，且中色北方公司亦将该证据作为证据1提交，应视该《合某设计协议》与本案具有关某，本院对该 该证据的真实性予以确认。至于某证据能否达到当事人的证明目的，本院认为部分将予以阐述。 十三、被告中色北方公司提交的证据12即设计人员酬金收据，城市新风公司对真实性不予 ...

三人武汉福特公司购买的有关生产原材料、配件的发票，以及支付相关加工费用的收款收据、银行付款的汇款回单，上述票据的时间为2003年10月7日至2004年5 公司提供的图纸是其自己使用电脑制作并打印的，该设计图纸应视同复印件，不能作为证据使用。在144张设计图纸中，其标注的设计日期分别是2003年11月和 ...

也不是其生产的，是其他厂家假冒其商标生产的。另外，星程厂还声称，作为证据的宣传册上，虽然印明了星程厂的商标、厂名、地址、电话，宣传册也是 上述图形商标的商标权人。根据2002年7月11日最高人民法院《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》的规定，任何将自己的姓名、名称 ...

人民共和国法律。因此，应认定日本管材株式会社以香港大律师出具《法律意见书》作为香港特别行政区法律的查明这种证明方式是不符合我国有关查明外国法律途径的要求 个问题： 一、日本管材株式会社是否提交了证明其履行供货义务的证据。首先，关于收据能否证明日本管材株式会社供货的问题。虽然本案双方当事人在《供货合同》 ...

社会公某利益，是一种合法有效的民事法律行为，参照最高法院的司法解释，应当作为证据使用，直接认定其证明力。2、一审判决程序违法，适用举证责任规则错误。一审 为1506、230、1907的3个收音机，该销售单上没有杰巍公某的印章。收据上记载收到深圳市亚美礼品有限公某样品费11O元，并盖有椭圆型的深圳市杰巍 ...

由财务依法出具，而不是简单的一份收据。 本院的认证意见是：被告对证据1-15的真实性均无异议，可以作为证据使用。证据1可以证明原、被告的主体资格；证据2 时间内是不可能研制出样品的。 本院的认证意见是：被告对证据1、5-8的“三性”均无异议，可以作为证据使用，能否证明待证事实，由本院综合认定。证据2， ...

、娱某、文化体育业专用发票》两张及公证费、认某、邮寄费的英文发票复印件若干张作为证据。孙某主张为本案支出律师费x元人民币，但并未提交支付的相关证据。 庭审 资料，陈某应当在涉案合同解除后履行相应的保密义务。 三、陈某的反诉请求能否成立 如上所述，涉案合同已于2009年7月28日解除，故陈某要求孙某继续 ...

2007年2月13日双方签订了《赔偿协议书》，新县鬃刷厂在领取保险赔偿款的收据上，明确注明“该案一切赔偿责任业已终结，立此存证”，对此已签章确认，现新县 财产损失核定书能否作为认定本案损失的依据问题，本院认为，中联财险信阳公司既未提供新县鬃刷厂的投保财产清单，也未提供火灾后财产受损状况的相应证据，因其 ...

支持，理由为：1、阮某、蓝帆公司认为该收据是向公司另一股东阮某厚出具，但对此不能向法院提交相应证据，阮某不能遵照法院要求到庭接受询问；2、 理由不能成立，本院不予支持。 关于“2009年蓝帆驻武船年终财务总结”记载的盈利情况能否作为阮某与张某之间合伙利润的分配依据的问题。根据《合伙协议书》的约定，阮某 ...