“尤东工业园区”，该园区为建设单位。既然该园区依法成立，是否需要进行环评，应由该园区负责，而不应由原告负责；第三，原告租赁该园区地段并经其允许 违法、未造成严重后果的，应先告知、进行整改，一般不予处罚或从轻处罚。综上，请求法庭依法撤销或改变被告市环保局洛环罚[2010]X号行政处罚决定书。 原告向法庭 ...

适用法律均错误而不服，提起行政诉讼。 一审认为：被告区土地局对原告安某某做出行政处罚的依据是《土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以 土地均没有办理用地备案手续。应当备案而未备案是否违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，应给予行政处罚本院认为，备案和批准是两个法律概念， ...

2）行政机关就同一事实，对若干人分别作出行政处罚的，人民法院可以根据情况决定合并审理，也可以分案审理。（3）在诉讼过程中，被告又发现原告有新的 坚持自愿原则，不得强行动员原告撤诉，更不得强迫原告撤诉。即使作为被告的行政机关在诉讼期间改变其所作的具体行政行为时，原告是否申请撤诉，仍完全取决于原告的意愿， ...

，但曹某某在规定期限内未提出重新鉴定的申请。2007年10月16日，长垣县公安局公告告知曹某某拟对其作出行政处罚。10月25日，长垣县公安局作出长 申请人认为我局对其作出的长公(东)决字(2007)第0063公安行政处罚决定书被新乡市中级法院判决撤消后，我局再次对其作出基本相同的处罚明显违法，违反了《 ...

，但曹某某在规定期限内未提出重新鉴定的申请。2007年10月16日，长垣县公安局公告告知曹某某拟对其作出行政处罚。10月25日，长垣县公安局作出长 申请人认为我局对其作出的长公(东)决字(2007)第0061公安行政处罚决定书被新乡市中级法院判决撤消后，我局再次对其作出基本相同的处罚明显违法，违反了《 ...

律师事务所律师。 委托代理人李某壬，女，汉族，住（略）。 上诉人方玲因土地行政处罚一案，不服（略）人民法院（2010）郸行初字第X号行政判决，向 是非法占用土地，所以不应受到处罚的说法不能成立。同理，周口市中级人民法院（2008）周民终字第X号民事生效判决的判决结果以及该案是否进入再审、再审结果如何均 ...

又重新作出了长公（东）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，虽然两份处罚决定书结果相同，但主要事实或者主要理由有所改变，不属于《中华人民共和国行政诉讼法 原告曹某某在规定期限内未提出重新鉴定的申请。2007年10月16日，被告县公安局公告告知原告曹某某拟对其作出行政处罚。10月25日，被告县公安局 ...

又重新作出了长公（东）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，虽然两份处罚决定书结果相同，但主要事实或者主要理由有所改变，不属于《中华人民共和国行政诉讼法 原告曹某某在规定期限内未提出重新鉴定的申请。2007年10月16日，被告县公安局公告告知原告曹某某拟对其作出行政处罚。10月25日，被告县公安局 ...

劳动关系，不属劳动法律规范调整。第三、东湖嘉丰大酒店并非行政相对人。保障局对其作出行政处罚的主要依据是1992年7月4日荣峰公司与服务公司之间的 ，该集体合同应视为再次确认东湖大酒店与酒店减薪离岗人员的劳动关系。这种劳动关系的存在，东湖大酒店有义务为其支付工资、福利和四项社会保险。若改变这种劳动关系， ...

。”被上诉人福田分局没有依照该规定，在作出处罚决定前告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，因此，原审判决认定该局 为永久性建筑物，其用地不是临时性的。土地使用权是否是临时性的，应以土地管理部门的批准文件为准，地上建筑物是否永久性建筑物不能改变土地使用权为临时使用权 ...