某某与李某某间恶意串通损害第三人利益，符合《合同法》第五十二条关于无效合同的认定。2、认为陈某某与李某某间签订虚假借款协议，实际没有发生真实的借贷 ，请求驳回上诉，维持原判。 双方在二审中对原审法院查明事实均无异议，本院依法予以确认。 二审另查明，2008年3月28日，陈某某与邗建公司分别为中泰公司的 ...

分担。 四、租赁期间租金应当如何计算，原告之前所付租金及押金应当如何处理。 《租赁合同》现虽因双方就执照问题无法达成合意而导致提前解除，但原告在租赁期间内实际 ，判决如下： 一、驳回原告丁某要求确认2009年9月29日由原告丁某与被告郑某所签《租赁合同》为无效合同的诉讼请求； 二、驳回原告丁某要求被告 ...

建造北房，张某丁认可先占用场地建房后签订合同的事实，但记不清具体时间，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据 不符合法律规定还同意张某丁承包场院，故新村合作社对无效合同的形成也具有过错，也应当对合同无效的结果承担责任。 第三、新村合作社主张因张某丁占用 ...

不但违反证据采信原则，同时也不能改变本案合同是以虚构单位签订而被确认为无效合同的法律规定。六、本案合同与被申诉人无关，申诉人向被申诉人主张权利， 缴纳耕地开垦费。＂１９９８年《土地管理法》第一条＂为了加强土地管理，维护土地的社会主义公有制，保护、开发土地资源，合理利用土地，切实保护耕地，促进社会经济的 ...

事务所律师 上诉人伍某某因与被上诉人珠海永兴有限责任公司(以下简称永兴公司)建设工程合同工程款纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2005)香民二初字第X号民事 确认》来主张债权，相应诉讼时效应从《债务确认》所载明的权利义务内容来确定。一审判决一方面认定无效合同的时效从2002年1月1日和2000年4 ...

《商品房买卖合同》第十七条第1、2款为无效合同的错误判决。双方在合同第十七条第一款约定，“该商品房所在楼宇的屋面使用权属出卖人所有”。第二款约定“该商品房所在 。2011年9月，被上诉人向法院提起诉讼，请求法院确认其与上诉人所签合同的第十七条第1、2款为无效合同。理由为：《物权法》第七十条规定：业主对 ...

买卖合同》第十七条第1、2款为无效合同的错误判决。双方在合同第十七条第一款约定，“该商品房所在楼宇的屋面使用权属出卖人所有”。第二款约定“该 诉讼请求。 被上诉人黄某乙、莫某答辩称：本案并非业主签约之后反悔的情况，而是本案的约定违反强制性规定的情况的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题， ...

买卖合同》第十七条第1、2款为无效合同的错误判决。双方在合同第十七条第一款约定，“该商品房所在楼宇的屋面使用权属出卖人所有”。第二款约定“该 的诉讼请求。 被上诉人韦某、梁某答辩称：本案并非业主签约之后反悔的情况，而是本案的约定违反强制性规定的情况的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题， ...

买卖合同》第十七条第1、2款为无效合同的错误判决。双方在合同第十七条第一款约定，“该商品房所在楼宇的屋面使用权属出卖人所有”。第二款约定“该 的诉讼请求。 被上诉人陆某、苏某答辩称：本案并非业主签约之后反悔的情况，而是本案的约定违反强制性规定的情况的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题， ...

请求判决，程序违法。1、某某水电公司只有两项诉讼请求，即确认该公司与其签订的建设工程施工合同无效，由其移交相关建设资料，其没有提起反诉，但一审法院却 请求的范围，对于当事人没有请求的事项，则不予审理和裁判。无效合同的一方当事人虽然有权请求合同相对方返还其基于无效合同所取得的财产或者折价补偿，但该请求权 ...