元的具体去向，对此张家四兄妹从未否认过，而且在一审时也从未提出此项主张，故本院无法认定张凤山去世时所留的存款用于购房；况且初某君1993年、1997年两次交付 的共同居住人，与初某君三人共有该房屋的产权，即初某君的遗产是否足以偿还债务的问题，因这处房屋是1974年张凤山所在单位因其职级而分配给他使用的 ...

元的具体去向，对此张家四兄妹从未否认过，而且在一审时也从未提出此项主张，故本院无法认定张凤山去世时所留的存款用于购房；况且初某君1993年、1997年两次交付 的共同居住人，与初某君三人共有该房屋的产权，即初某君的遗产是否足以偿还债务的问题，因这处房屋是1974年张凤山所在单位因其职级而分配给他使用的 ...

华丰公司、东方公司三家就东方公司正在建的“翠竹园”小区商品房开发的协议)我中心无法接受。3我中心与贵公司1996年4月10日签订的协议书有关条文中已明确 公司委托书及相关文件，在没有东方公司的授权，违背东方公司真实意思表示的情况下，为能尽快实现债权、偿还债务，于同年8月27日签订了由东方公司承担债务的 ...

，因抵债物业过户费筹集问题，原某与崇德公司、郑某甲再次签订了《关于偿还债务的补充协议》。2001年12月12日，原某、广州国际集团有限公司、崇德 抵押物的抵押登记手续。协议签订后，双方办理了解除抵押登记手续。但因郑某甲无法交纳过户费用，抵债物业至今未能办理过户至原某名下的手续。 2001年12月12日 ...

某丙、刘某某要考虑清楚。经协商，洪某戊于一九九七年八月十三日写了一份分期偿还债务的“还款保证书”交郭某甲收执。保证书写明了从九七年八月十三日起至九八年十二月三十日 担保书和还款保证书，是为洪某戊所作的还款计划第一、二期共6万元无法偿还后，而提出由其负责偿还和保证的，洪某丙、刘某某并没有与郭某甲、王某某 ...

采信。 现代彩印公司提供的证据2系其单方制作的资产负债表，无相关审计报告，无法证明其1998、1999年度的盈亏情况，本院不予采信。 现代彩印公司提供的证据5、 问题，与欣雅公司无关。现代彩印公司出具的往来款明细和应付款明细表，是其为偿还债务的真实意思表示，并为欣雅公司所接受，因此，双方债权、债务关系 ...

替周某某放高利，陈某某参赌期间，向陈某甲借赌款7.4万元，后陈某某无法偿还债务，1997年5月3日，被告人陈某甲、周某某以及陈某周、李某全(后两 ，被告人陈某甲、陈某乙起辅助作用，是从犯，应减轻处罚。被告人梁某丙为索取债务而组织指挥同案人非法扣押、拘禁何××。被告人李某己受梁某丙指使，亦组织同案人非法 ...

广州海事法院下达的裁定书中的错误，并要求海事法院予以纠正。该行为直接导致我方无法按时支付到期应付承包商工程款。我方被迫向他人筹款而产生直接经济损失（略）元 身份加入债权，但协议内容显示被告以现金及其房产变卖所得款项直接替香港广保公司偿还债务，表明其是以独立债务人身份加入到原告与香港广保公司原有债权债务 ...

三人辩称，原告所诉属实，该还款协议是三方当事人协商而成的。第三人因无法偿还2002年所借原告款164,000元，故原告于2005年接管第三人的南厂经营 ，该理由不能成立，不予采纳。第三人称不应承担责任，被告未按约定向原告履行债务，第三人应当向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 ...

香港人员，在香港并无财产及偿付能力的情况下，依然导致本人在担保函上签字。故请求在债权人无法偿还债务的情况下，判香港交行与化工公司各承担50％债务， ”的规定，香港交行对该《承诺书》并没有表示接受，故化工公司的承诺不构成债务承担。 谭某某上诉称根据《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 ...