；被告人陈某乙以非法占有为目的，采取威胁方法勒索他人现金3000元，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同抢劫犯罪中，被告人陈某乙参与七次、被告人张某丙参与五次、被告人 手，陈某乙、石某某、张某丙认为楼上有人报警，便持刀上楼，责问廖某某是否报警，并以查看通话记录为由将廖某机手抢走。之后，陈某乙等人逃离招待所。 ...

参加黑社会性质组某事实 2008年，被告人朱某乙某妻子高某、弟弟朱某红共同成立了“孝感市红卫投资有限公司”（以下简称“红卫公司”），办公地点设在孝感市乾坤商务 为目的，采用威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人丁某戊积极参加黑社会性质组某，并在该组某中作为骨干成员 ...

客体的特征，不构成敲诈勒索罪。第四、指控张某丙犯伤害罪存疑。第五，张某丙构成寻衅滋事罪，但部分事实不清，1、张某丙对新兴信息部是否进行了打砸存疑 ，事实不清，证据不足，不予认定。本案除敲诈勒索第2起外，均属共同犯罪，被告人张某丙在抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪第1起中，均系主犯，应当按照其 ...

；被告人田某戊明知是犯罪的人而向其提供钱财帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。在抢某、敲诈勒索罪的共同犯罪中，被告人李某丙、唐某均起主要作用，均系主犯，均 所谓“了难”产生的债务是非法债务，不受法律保护，双方是否签订了补偿协议，对认定上诉人李某丙、唐某犯敲诈勒索罪和量刑没有影响。上诉人李某丙、唐某有非法占有 ...

冯某在第二起故意伤害中纠集被告人陈某某参与伤害他人，其本人未参加，在该起共同犯罪中起辅助作用，系从犯，被告人丁某丁、孙某己、崔某、陈某某在 吴某参与敲诈作案一次，勒索财产计6000元，均系数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某丁 ...

重伤，其行为不属正当防卫，更不是防卫过当，且不能某王某在事发起因上是否有过错来减轻被告人古某甲应负的法律责任。被告人古某甲实施犯罪行为后，送被害人 寻衅滋事罪，涉及的四起案件属治安案件。3、孙某丁不构成敲诈勒索罪。4、孙某丁不构成参加黑社会性质组某罪，本案系团伙犯罪，不属黑社会性质组某。 上诉人（原审 ...

直至刘某某给付5000元钱才停止滋扰，宋某丙是否分得赃款对认定其参与该起犯罪没有实质性影响。故对宋某丙辩称不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院亦不予采纳。 被告人李某 宋某某实施敲诈勒索，仍受李某乙指使参与送料、接款，构成敲诈勒索罪的共犯；但李某丁在共同犯罪中所起作用较小，分赃1800元，应系从犯，且案发 ...

、王某甲等人在崇礼乡X村，向朱××索要交易费200元。他记不清当时李某某是否去了。 2、罪犯杜某丁供述，2009年3月份，他同范某乙、 大，其行为已构成敲诈勒索罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某、杨某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人李 ...

某戊、邓某己业的供述，被害人刘杨洲的陈某戊，足以认定本案共同敲诈勒索的数额为50000元。 关于上诉人陈某乙提出其是从犯的上诉意见。经查 为目的，以暴力相威胁的方法索要他人人民币50000元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据各被告人的 ...

骗局造成其舅爹欧绍俄输掉的4000余元，其为了认证杨某某开设的赌场是否存在欺诈，确实带了同伙到了杨某某的门面参赌，由于本人押钱中后杨某某 三被告人的行为已触犯刑律，构成绑架罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人在共同实施敲诈勒索犯罪过程中，地位作用相当 ...