、关联性原则＂，严重违反了土地管理法和海南省农村宅基地使用的有关规定，不符合梅联大队对历年宅基地区别情况收费的事实。孙某某自七六年取得争执地使用权后， ，擅自给第三人划分宅基地的行为属违反法律超越职权的行为，被上诉人梅山镇政府梅府(1999)X号《关于孙某某、麦某某宅基地纠纷的处理决定书》第二项维持梅 ...

被告请求追究原审原告多占宅基的法律责任与本案不属于同一法律关系，不予审理。原审原审被告请求赔偿损失没有具体的数额和依据，亦没有提出反诉，不予支持。依照《 处，南北自原审被告现在南院墙皮向北量至1.5米处，面积共计18平方米。 本院再审认为，农村宅基地的使用权受法律保护。原审原告李某某对其所持有的宅基地 ...

，因此应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告尉某甲、尉某乙、芦某某虽持有合法的宅基地使用证，但三人的宅基地使用证没有明确显示宅基地的四至界址起点 人的诉讼请求。 被上诉人郊区供电公司答辩称：上诉人尉某甲获得一张农村宅基地使用证，使用面积为400平方米，是商丘县X乡土地所所发，根据国务院土地管理法实施 ...

第三人王某乡人民政府2003年扩建街道时占用原告宅基地的一部分，并根据泌政土(2005)X号关于王某乡集镇建设用地的通知，于2007年7月28日向被告提出 中，王某乡人民政府同意王某某在拆除原有宅基地的基础上，优先安排使用四间门面的土地，虽然按双方的约定王某某没有及时交款，但王某乡人民政府又在2006 ...

庄基一片，居住20多年没有发生争议。1997年被上诉人下发双政字（1997）X号文件，1998年被上诉人下发《关于农村宅基地登记发证的若干规定》，对全乡宅 ，维护其合法权益，恢复住宅围墙原状，依法追究被上诉人行政行为及不作为造成的法律后果，承担民事责任”。上诉人诉被上诉人不履行职权职责颁发宅基使用证等 ...

土[2006]X号《关于半坡店乡X村委会申报农民宅基地的批复》，同意该村X户村X村空闲地3.0亩，作为宅基建设用地，12户中包括有本案刘某乙 2007）字第X号集体土地使用证存在法律上的利害关系，刘某甲诉请撤销该颁证行为的请求应予支持。四、根据我国土地管理法规定，农村集体土地所有权属村集体所有，村集体 ...

将花都区电力局及城西停车场列为本案第三人，依法承担相应的法律责任；2．被告利丰公司应承担主要的侵权赔偿责任，受害人应负次要责任，城西停车场应负过错赔偿 ；现场勘查记录如下：现场路段南北走向，水泥路面，路宽9米，路面没有设标志、标线，路面高处有电话线、电线是东西走向。肇事车是粤A.（略）号大货车，车头 ...

结婚，婚后李某某将户口迁入南马庄，在该村划有宅基地，建有住房，一直居住至今，尽到了村民应尽的义务。村委会于2005年12月9日召开村民会议， 村委会严格执行政策照顾到了养老女婿以及独生子女；原审适用的法律并无不当，会议决议没有侵犯申请人的合法财产权利；朱随生的案件村委会已经向有关部门申请再审，本案中不 ...

真实性无异议，但认为《河南省农村宅基地用地管理办法》第20条不适用原告。理由是：这片宅基地是原告朱某某的老宅基地，原来有房子。 原告朱某某诉称 注销该批准文件，收回土地使用权。综上所述，襄政土[2007]X号关于注销襄政字[1987]X号宅基地证的决定合情、合理，引用法律得当。故请求人民法院对答辩人的 ...

依法经审批由农村X组织分配给其内部成员用于建造住宅的没有使用期限限制的土地使用权。宅基地使用权人可以在其宅基地上建围墙等，是对其宅基地的合理使用， 的示意图认定上诉人侵占了被上诉人宅基地是错误的。三、适用法律错误，认定上诉人侵犯了农村集体利益属于超范围审理，依法应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，依法 ...