根据当事人的诉、辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：一、被告与第三人乔某丁和李某戊所签订的土地承包合同是否有效；二、第三人乔某丁是否收取原告款x元 合同书一份，被告将北睢村的十亩土地发包给原告耕种，期限为十年，合同约定该土地为林发展果园基地，原告必须统一栽上果树，其品种主要是苹果、桃，否则被告有权随即 ...

审理完毕。 原告诉称，原告村X村民，762口人，耕地面积1495亩，其中农田1211亩，村集体所有果园284亩。农田1211亩已于1999年完善了延期 ，要求按9150元赔偿，没有事实根据，本院不予支持。村委会与其它承包户的承包合同是否有效问题，属另一法律关系，本案不予审理。综上所述，根据《合同法》第 ...

，故原告起诉要求：1、判决原告与被告平义分合作社签订的果园承包合同继续合法有效；2、要求将果园承包合同期限延长至2028年。 被告平义分合作社辩称：赵某某是 同意专业承包的37票，作废2票，弃权0票；对原承包合同约定之外的新增、嫁接、改良果树是否给予补偿，表决结果为：同意给予工本费补偿的44票，同意不 ...

2、原告要求解除与被告所签的岭上果园和土地承包合同（5份合同）有无事实和法律依据。3、原告阻止被告砍伐苹果树是否构成某权。被告要求原告赔偿损失x元 原告同意，原告否认，被告未提供确凿证据。 本院认为，原被告所签的果园承包合同和土地承包合同合法有效。双方应按约定履行各自的义务。被告拒不缴纳承包金，属违约 ...

，张某某严重违约，故宋某某依法提起诉讼，请求：1、解除双方签订的果园承包合同；2、张某某给付占地补偿款80万元；3、张某某给付2003年至 2006年承包费32万元的请求，本院予以支持。 第二，关于合同是否应当解除的争议。一审法院以张某某未按承包合同约定支付承包费系违约，且自2007年以后不再管理果园 ...

峪村委会征求全村农户的意见，在收回的324张意见表中，有229户村民同意收回果园。但2005年4月18日麻峪村委会向原告出具书面决定，载明：“经两委人员 ：原、被告签订果园承包协议书系双方真实意思表示，所达成的承包合同不违背国家有关法律，该合同合法有效。双方签订的承包期限已经届满，是否续签合同应由双方 ...

《宁远县农科教中心生产实习基地果园承包合同》没有违反法律法规的禁止性条款，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依照合同履行各自的义务。在本案中 决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、 ...

》属于家庭承包，系1983年一轮承包合同的延续，该合同本身合法有效。针对双方争议的焦点问题，即温某甲是否享有二渡河西的土地承包经营权的问题，法院做如下分析： 和相关政策，四渡河合作社与温某戊于1997年12月2日签订的《果园承包合同》是合法有效的，不存在违法问题。二、一审判决适用法律正确，温某甲与原村 ...

承包协议履行期限已经届满，靳某某反诉请求将承包合同期限延长至70年属于请求双方重新签订承包合同，而双方是否重新签订合同需双方共同意思表示，任何一方不能强求 合同条款无效的规定，靳某某与景陵合作社签订的果园承包合同关于承包期限的约定违反了农村土地承包法的强制性规定，靳某某的反诉请求具有法律依据，判决应予 ...

人在承包地段种植农作物并不构成违约。 被上诉人对上述证据的质证意见为:该报纸报道的内容是否真实尚且不论，但其反映的是速生杨某带与矮科农作物的间作，与本案 该证据并不能证明其未违约。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的果园承包合同，系双方真实意思的表示，原判认定有效合同正确，双方均应严格依约履行。合同签订 ...